依法处置了公司的资产，并已到《团结报》进行了公告，并非系原告所说“二被告恶意串通”。 被告华胜公司辩称，我公司是通过边城公开改制，合法取得的财产，并到 前的1995年6月30日转到边城公司帐户。1996年底房屋建成后，原告实际占有使用该房屋至今，但起诉书中州农行自述曾数次要求办理该房产的房产证，但均因 ...

适用法律不当。对被上诉人指控的所谓“家庭暴力”、“转移资产”和上诉人提出的被上诉人非法占有夫妻巨额财产三大焦点问题没有作明确的认定。1、所谓“家庭暴力”纯属捏造，被上诉人 条，长期以来在上诉人手中。现上诉人为逃避分割价值几十万元的名贵字画又恶意隐藏。7、上诉人名下的石陶股也是其多年来隐藏的夫妻共同财产 ...

变卖，违背了民事行为应遵循的诚实信用原则，需要指出的是，其行为具有明显的恶意，客观上侵害了中化公司的合法权益，属侵权行为，依法应承担赔偿责任。因系 寿公司的债权是基于宏寿公司租赁设备、厂房而产生的租赁费用而并非基于无偿保管关系占有宏寿公司的动产而产生的保管费及其他必要费用，即金山化工厂债权的发生与占有 ...

某乙所举的上述证据，原告韦某认为是陈某甲为转移夫妻共同财产而与陈某乙恶意串通所为，损害原告的合法权益，该转让行为无效，这些证据不能作为本案的证据。 本院认为 46万元转让给另一股东陈某甲的同胞兄弟陈某乙，陈某乙是明知而故意占有，不属于善意占有，故对该证据本院不予采信，该转让行为应认定无效，陈某甲的出资 ...

案，我认为双方所确认的转让土地使用权合某合某有效，原告见土地价格飙升，恶意违约，已给答辩人造成巨额经济损失。其事实与理由是：一、双方签订的 的，按照以下情形分别处理：(三)、均未办理土地使用权变更登记手续，又未合某占有投资开发土地，先行支付土地转让款的受让方请求转让方履行交付土地和办理土地使用权变更 ...

俞某辩称，首先，原告所持的“被告程某未经原告同意、擅自转让”和“被告俞某恶意受让”，“宅基地转让无效”的主张，与事实不符，也缺乏法律依据。被告俞某因需 ，高于而不是低于同期婺源县宅基地转让的市场价格，因此，原告主张被告俞某系恶意取得宅基地使用权，理由不能成立；此外，两被告签订的转让土地使用权协议，也无 ...

的“HAPI”、“HAPY”等商标未构成近似商标，哈啤公司所称被异议商标的申请具有恶意，证据不足。商标局依据《商标法》第三十三条的规定，裁定被异议商标核准 的大型啤酒生产集团企业，已拥有一百多年历史，其“哈尔滨”系列啤酒在国内啤酒市场上占有较大份额并已销售海外。二、哈啤公司在1979年就已经在先注册了 ...

虽然办到了黄某乙的名下，那是一系列非法行为所致，即通过合法形式掩盖了非法占有的目的。二、一审判决显失公正，没有做到案结事了。一审仅从两份合同 “撤销”与“解除”合同的法律概念，查明合同主体变更的内幕，确认二被告转移夫妻共有财产的恶意行为，维护上诉人的合法权益不受侵害! 二被上诉人黄某甲、黄某乙答辩称， ...

x.32元人民币，经银行多次催收仍不归还。 综上，被告人张某乙利用信用卡恶意透支共计人民币x.9元。案发后，被告人张某乙归还银行款息人民币x.27元 上述 经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某乙以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为 ...

人民币7095.09元，经银行多次催收仍不归还。 综上，被告人李某利用信用卡恶意透支共计人民币x.41元。案发后，被告人李某归还银行欠款人民币x.61元。 2011 ，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其 ...