向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市 于2005年7月期间，利用担任北京阳光康桥房地产经纪有限公司业务总监的职务之便，使用伪造的房屋委托销售合同两份，骗领本公司押房款人民币5万元， ...

是何法律关系本院认为，原、被告之间既非原告主张的房地产买卖合同关系也非被告主张的建设工程施工合同关系，而是委托合同关系。理由是：第一、双方并无房地产买卖的 前就开具付款发票给轻工公司。另，庭审中原告代理人也向法庭明确450万元的性质是包括原告垫付的工程款和房屋建好后对方给原告的报酬，原告也否认房屋买卖 ...

大厦的房屋销售已全部委托给大正公司＂的重要事实。两被上诉人之间是典型的委托代理关系。 １、从海南工行与嵩海公司所订立１９９６年６月１２日《房地产预售（购 我公司没有收到该行的一分钱。４、我公司从未委托过大正公司收取房款和其自行签订销售合同。按双方联合合同约定，大正公司除应向我公司支付１８００万元利润外 ...

向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市 于2005年7月期间，利用担任北京阳光康桥房地产经纪有限公司业务总监的职务之便，使用伪造的房屋委托销售合同两份，骗领本公司押房款人民币5万元， ...

表示，无违反相关法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，其包含了房屋买卖和委托代销两方面的内容。农垦公司辩称合同性质为借款及应为无效的意见，本院不予采纳。 农垦公司提供的《房地产预售契约》，1998年4月前已售出35套房屋，其实际总售价为（略）元，正大公司上诉认为该35套房屋的销售是按协议书以4700 ...

的诉讼请求违反双方约定，依法应予驳回。4.华宁公司对江宁区国土局的债权，依合同性质不得转让（不符合法律规定的土地使用权转让条件），且尚未取得权利或获得相应 ）.49元，祝某丙和江苏华宇房地产开发有限公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长程新文 代理审判员刘银春 代理审判员陈朝仑 二00六年四月 ...

勋，广东建勋律师事务所律师。 委托代理人黄某云，广东建勋律师事务所律师。 上诉人佛山市汇豪房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区 ，套内面积112.67平方米、分摊面积30.79平方米，总建筑面积143.46平方米，销售总价（略）元；付款方式为按揭；预付定金（略）元；本认购 ...

金融花园A座X号 定代表人田诘公司总经理 委托代理人张杰公司副总经理 被申请人(原审第三人)海南立达房地产开发有限公司，原住所地海口市X路山内花园X ；四、第三人立达公司在判决生效后十日内向被告支付违约金，违约金按合同总价款(2980元×5238平方米＝15，092，400元)从1993年11月30日 ...

证明了上诉人通过中信实业银行新南路支行开设的帐号转款76万元至成都鸿谊房地产开发有限公司帐号所在地农业银行锦江支行。 5、证人王某某的证言，证实上诉人谢某某以 先暂由上诉人代为管理，最终结算交回川投集团。但上诉人谢某某却虚构委托代理合同，并致使该款最终划至自己所控制的帐户上，达到据为己有的目的，上诉人 ...

是何法律关系本院认为，原、被告之间既非原告主张的房地产买卖合同关系也非被告主张的建设工程施工合同关系，而是委托合同关系。理由是:第一、双方并无房地产买卖 前就开具付款发票给轻工公司。另，庭审中原告代理人也向法庭明确450万元的性质是包括原告垫付的工程款和房屋建好后对方给原告的报酬，原告也否认房屋买卖 ...