，原告家在南，被告家在北，原告家北端有四间平房，该四间平房的北墙距被告家的南院墙距离约为9.95m。该四间平房北临宽约1.45m的东西土基，该 不足以证明现其房屋后的土基与被上诉人冯某乙南院墙之间的道路上的流水对冯某甲家房屋造成了妨害，故冯某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定 ...

并自行建房，已于2010年5月底竣工。2010年6月4日，株洲县国土局认为林某所建房屋未获审批，属非法用地，下达违法建筑物限期拆除通知书，限两日内自行拆除。2010年6月7 跑过去，林某把刀抽出来了，我去抢林某手上的刀，粟某良双手捂住胸腹之间的位置，何某与林某的娘扯在一起抢锄头，离林某大概有二、三米远 ...

标示了北至陈某甲院坝水沟边止，原来杨某某有个0.8米的阶台，住宅和厕所之间1.4米的过道也表明了，北至界限在院坝水沟边止。 被告逾举证期向 和原、被告相邻两地的间隔距离；本院调取的2010年12月20日新晃侗族自治县国土资源局在原、被告双方发生纠纷后，对现场进行勘验后对原、被告房屋用地使用面积情况所作 ...

对被告的证明目的，本院不予采信。证据2为路边石近距离照片复印件，只显示堆放情况，不显示拍照时间和地点，无其他参照物显示堆放地点，其证明观点不能成立 商丘市人民政府的规划，准备在商丘市X路X路修建一条公路。该公路通过原告所居住的房屋东边。经过招投标，被告路桥公司对该工程施工中标。在双方没有签订施工合同的 ...

面，要求我为其修房，也算是案结事了了。原告所使用的宅基地是买生产队的，我们两家之间的一道南北墙是共墙，原告建房时，却把应属于我的一半墙体 需费用进行司法鉴定，因不交鉴定费，被视为放弃鉴定，无法确定修复费用，要求被告将其房屋修复完好，修到什么程度算是完好，无法操作执行，故对其请求无法支持。根据原告陈述， ...

均分。 2、2007年7、8月份，被告人张某甲利用职务便利协调李××与于××之间的采矿权纠纷，收受李××现金1万元。 3、2007年12月份，被告人张某甲利用 年在陕县铝矾土矿（又名杨X矿）承包了一个铝土矿口，那个矿口距离我家院子100米左右。到2001年于××、于××兄弟俩开始承包杨庄铝矿，于×× ...

。刘某庚的房屋附近有高某电线杆（没有安全标志），高某电线距离地面有7米，因刘某庚的房屋二层距电线杆仅1米左右，在施工前刘某庚告知曹某己等人 高某线引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害结果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为 ...

时将自己的麦秸、麦糠等杂物堆放在其房屋内，而原告的房屋后面临街，在其房屋临街的墙上留有窗口，无任何遮拦，且距离地面不足0.8米，2009年春节，街上有人燃放鞭炮 堆放秸秆。综上，原告不能证明其和被告王某斌之间有看管合同，被告对其房屋负有看护责任，也没有足够的证据证明是被告王某丙在其房中堆放的秸秆，同时 ...

一楼一底三间，建筑面积288平方米的砖混结构房屋。2005年，黔江环保局在距离徐某甲、粟某某房屋100多米远的地方修建南沟垃圾处理场，加速了原本 职权进行处理。徐某甲、粟某某与城南街道、黔江环保局之间的纠纷，不是平等主体之间依照民事实体法形成的民事权利义务争议，不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院 ...

通道，张某某日常从该通道行走进出。2006年5月邓某某翻建房屋时在房屋北侧用水泥砌起了一道距离房屋墙面宽1.4米、高于路面约23至24厘米的护墙基 北面邻居护栏之间的通道宽度未受任何影响，未侵犯张某某的权利，故张某某要求拆除或改变没有依据，致双方调解不成。 本院认为，张某某上诉认为邓某某房屋北侧护墙基 ...