未对工程质量提出异议，即工程竣工合格并交付使用是事实。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，无论土地开发合同 约定应当履行而未履行的相应土地的交付义务，是涉及合同履行的典型的有名合同之债，不同于涉及土地权属争执的物权纠纷。由此，秀山路桥公司关于债权转让合同 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人肖某与被上诉人莫某房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2011）仓民初字第X号民事判决，向本院 人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费人民币1017元，由原告负担。 宣判后，原审被告肖某不服，向本院提起上诉。 ...

xx与被告陶xx，第三人张xx、xx公某（以下简称中原公某）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员董 的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分 ...

。 委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。 原告谭XX与被告冉XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王刚独任 合同，且该房也未实际交付履行，应视为房屋买卖合同尚未成立。同时被告没有举示对该房享有物权的房屋产权证明，导致合同不成立的责任应当由被告承担，原告 ...

某与被上诉人李某侵权纠纷一案及反诉原审原告李某与反诉原审被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，蒋某不服原判，依法向本某提起上诉，本某于2011年10月11日公某开庭进行了 和李某的诉辩意见，本某确定案件的争议焦点是：1、蒋某华将其姐姐的房屋卖给李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该 ...

张某远，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。 上诉人刘某与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2011年6月13作出（2011）桐埠民初字第 ，也未办理过户手续，上诉人数并未同意转让，依法不产生物权转让的法律效力。 被上诉人答辩称：双方系房屋买卖关系，并在签订协议时已按约定当场支付x元 ...

，女。 委托代理人康某某，男。 李某丁、张某戊因与李某乙、赵某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年4月6日向开封市X区人民法院提起诉讼。该院于2011年7月 某戊给付李某乙、赵某2000元。案件受理费100元，由李某乙、赵某负担。 李某乙、赵某不服上诉称：双方签订的房屋买卖协议是李某乙、赵某家庭经济极其 ...

。 委托代理人徐勇，河南志晖律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人白某因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3350元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员郝 ...

三人吴某，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人。 原审原告杨某某与原审被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2010）旬民初字第X号民事判决， 冯某与第三人吴某签订了四层A户型136平方米房屋买卖合同，该合同在本院审理（2011）旬民再字第X号案件的庭审中，冯某与吴某均表示已经作废， ...

共和国合同法》第八条、第五十二条（二）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十条规定，判决：一、原告吴某某与被告冯某 所有的五层D户型142平方米房屋买卖合同，其房屋买卖合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且符合物权区分原则，故两份合同均 ...