年为彭某办理的长房权证某某字第XX、XX号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回彭某的诉讼请求。 第三人某某公司述 彭某和某某公司的房屋所有权转移登记申请材料（其中商品房买卖合同中商品房用途更改为仓库）作出长房权证某某字第XX、XX号《房屋所有权证》，登记确认彭某购买的某某 ...

年为彭某办理的长房权证某某字第XX、XX号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回彭某的诉讼请求。 第三人某某公司述 彭某和某某公司的房屋所有权转移登记申请材料（其中商品房买卖合同中商品房用途更改为仓库）作出长房权证某某字第XX、XX号《房屋所有权证》，登记确认彭某购买的某某 ...

年为殷某办理的长房权证某某字第某某、某某号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回殷某的诉讼请求。 第三人某某公司述 殷某和某某公司的房屋所有权转移登记申请材料（其中商品房买卖合同中商品房用途更改为仓库）作出长房权证某某字第某某、某某号《房屋所有权证》，登记确认殷某购买的某某 ...

王某办理的长房权证某某字第（略）、（略）号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回王某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 某和某某公司的房屋所有权转移登记申请材料（其中商品房买卖合同中商品房用途更改为仓库）作出长房权证某某字第（略）、（略）号《房屋所有权证》，登记确认王某购买的 ...

罗某办理的长房权证某某字第（略）、（略）号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回罗某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 某和某某公司的房屋所有权转移登记申请材料（其中商品房买卖合同中商品房用途更改为仓库）作出长房权证某某字第（略）、（略）号《房屋所有权证》，登记确认罗某购买的 ...

某副主任张某乙耳的陈述，在被上诉人于2007年3月31日通过拍卖程序取得涉案土地使用权时，其能够取得该土地使用权附有条件，即被上诉人愿意处理涉及该 的房屋一并卖给被上诉人。由此可以看出，铜山破产领导小组虽未将土地上的房屋所有权过户给被上诉人，但根据房地一体的处理原则，铜山破产领导小组已代表铜山县政府将 ...

。依据我国相关法律规定,农村集体土地的使用权确权部门是人民政府,其他部门均无权予以确认。被上诉人以民事诉讼解决行政确权问题有违法律规定。一审法院在上诉人的土地 人也无权取得涉案房屋所有权！三、原审判决适用法律正确、程序合法。1、本案是对划分协议的效力的认定,内容属于房产物权的确认,所以判决适用《合同法 ...

的行为表明其缺乏诚信，且确有与邵某恶意串通损害第某人合法权益的事实，如确认邵某与王某乙的买卖关系成立，势必导致刘某早于11年前的购房出资的损失 ，但房屋交易行为的效力并不受行政法规确权程序规定的制约，因此，上述房屋交易行为，均合法有效。该房颁发房屋所有权证书时，登记所有权人仍为王某乙，因此，根据上述 ...

的房屋系原告于1975年投资建设的，二层面积262.97平方米，该房屋所有权及土地使用权归属原告，后扩建为面积计329平方米。1995年2月，第三人高 房屋基础上又扩建71.58平方米。2、原审程序违法，既不经传唤径行判决。请求撤销原审判决，进行再审（依法确认郑州市房产管理局颁发给申请人的第x号房产证 ...

，离开合心公司，并将剩余贷款还清。现双方为该房屋所有权发生争议。 该院认为，房屋作为不动产其物权的归属和确认，依法应由经过登记公示的权利人享有，他人主张权利 某某、柳某某送达；合心公司对此不予认可，认为是在其申请再审后下发的，属程序违法。 上述事实有（2007）大民合终字第1241、X号民事判决书、（ ...