职权报城建局，城建局报县政府做出注销是符合工作程序的，并非原告认为的城建局是注销登记的主体；其次，《通知》认定事实清楚，原告与第三人就土地使用权一直 撤销该具体行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八条、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...

3、一审适用法律正确。被告2005年作出具体行政行为时，国家施行的是《城市私有房屋管理条例》，一审适用当时的法律符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立， 的批准。上诉人还称原审适用法律错误的理由亦不成立，原审法院依据房管部门对房屋登记时生效的法律法规进行审查是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用 ...

的通知》,1998年12月22日被告主持召开的市、区两级房屋登记机关《关于解决“两区”房屋权属登记发证有关问题的会议纪要》，证明颁证的法律依据和房管局职能 ，原告修建了60.45平方米的住宅，取得了秦州区政府颁发的秦字第x号房屋所有权证、天水市人民政府颁发的天国用（2000）字第秦X号国有土地使用证。 ...

上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，本案上诉人申请撤销的是无锡市商品房初始登记证书，颁发这份证书具体行政行为的行政相对人是开发商，这份证书并不向上诉人 初始登记的行政程序合法，不应撤销。2005年5月，上诉人申请五爱路X号房屋转移登记时，向房屋登记机构提交了锡房商登x号《无锡市商品房屋初始登记证 ...

原告谢某某不服被告资兴市房产管理局于2006年4月25日颁发的资私房产x号房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日 证明被告履行了法定程序，尽到了谨慎审查义务； 6、城市房屋权属登记管理办法：拟证明被告办理该房屋登记的法律依据。 第三人武某丙述称，第三人持有的 ...

工作人员。 原告孙某某不服被告上海市房地产登记处（以下简称市登记处）作出的闸#号预告登记（预购商品房）的具体行政行为，于2008年6月23日向本院提起行政诉讼。 与L公司签订了商品房预售合同并办理了相关网上登记手续，市登记处未经核实就作出了X路房屋的预告登记，将房屋登记为两人共同共有，并将仅出资10万 ...

该房屋原系蔡某清所有是错误的。请求二审依法改判。 一审被告重庆市国土资源和房屋管理局、被上诉人蔡某乙未向本院提交书面答辩意见。 一审被告重庆市国土资源和房屋管理局 资源和房屋管理局同时提供了建设部令第X号《房屋登记办法》第十一条、第十二条和《重庆市土地房屋权属登记条例》第九条的规定。 被上诉人蔡某甲在 ...

人）吴某某。 委托代理人邓某某。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。 委托代理人何某某。 被上诉人（原审原告）阮某某。 委托代理人陶某某。 上诉 三条及第五条第三款之规定，区房管局依据当事人的申请，经审查后，颁发房屋权属证是其法定职责。 根据《房屋登记办法》第二十条第一款规定“登记 ...

。原审认为“合法夫妻在婚姻关系存续期间共同向被告申请颁发产权证，第三人取得涉案房屋部分产权有合法来源”，这属于认定基本事实和适用法律错误。2、九江市房产管理局在 的这一行为不是其真实意思表示，指责一审判决“违反地方法规和行政规章，对房屋登记申请书的性质作用认定错误”，是对法律法规的曲解。综上，上诉人的 ...

与被申请人商丘市房地产管理局（以下简称房管局）、第三人中国农业银行商丘分行营业部颁发房屋所有权证纠纷一案，本院于2006年12月13日作出（2006）豫法行终 尤某某在场，尤某某又未委托代理人的情况下为袁永办理房屋登记过户手续程序违法。 《城市房屋权属登记管理办法》（2001年8月15日修正）第二十七 ...