该起犯罪的积极实施者，为主犯，其他人为从犯。对上述上诉理由和辩护意见中合理部分本院予以采纳。 本院认为，原审判决定罪准确、审判程序合法，但对上诉人郝某某、李某 判决中对上诉人郝某某、李某、周某某、聂某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元； （刑期 ...

甲，北京市致新律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人袁某犯抢劫罪一案，于2007年3月26日作出（2007）海法刑初字第X号 判决：被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。 上诉人袁某的上诉理由为，原判对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见为，袁某认罪 ...

有一定悔罪表现。三被告人均无犯罪前科。以上可作为量刑酌定情节考虑。被告人吴某甲、吴某乙的辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人吴某甲、吴某 五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币（略）元。 三、被告人田某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币（略）元。 （刑期从 ...

执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币２．９５６４亿元。 对被告人马某某以抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币１０万元；以走私武器、弹药罪， 人张某某、陈某甲、马某某、梁某、钱某某的量刑适当。该五人的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，应予驳回。据此，广东省高级人民法院依照 ...

辩护人还提出原判认定吕某甲参与抢劫的财物价值人民币1782元证据不足的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人吕某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院 和辩护意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

损失，全案造成危害相对较小的辩护意见是值得采纳的，而吴某甲犯罪后又有立功表现，鉴于以上两个方面，一审判决以抢劫罪处以吴某甲有期徒刑三年并无 ，理由充分，也应予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，具体量刑亦并无不当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

：当日下午其未去买药，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人(原审被告人)邓某全、刘某某和邓某某犯故意杀人罪、抢劫罪的事实清楚，其证据有： 1 共同犯罪中的具体情况所作的量刑均适当。因此，邓某全、刘某某、邓某某的上诉理由及邓某全、刘某某的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院 ...

，强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，对上诉人王某某及其辩护人提出的“本案应定敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见不予支持。本案系共同犯罪，上诉 ，量刑均在法定幅度之内，故对上诉人薛某提出的“量刑过重”的上诉理由不予支持。原审被告人杨某某归案后认罪态度较好，积极配合公安机关抓捕同案犯，具有立功 ...

罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人王某甲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑 的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。除上诉人王某甲外，对其余上诉人的量刑适当。 依照《中华人民共和国刑事 ...

公司经理，住（略）(户籍所在地：黑龙江省克山县)。1983年7月25日，因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑五年。2001年3月2日因本案被刑事 《中华人民共和国刑法》第某二条、第某百八十六条第某款之规定，对三被告人的量刑较之《全国人民代表大会常务委员会关某惩治破坏金某秩序犯罪的决定 ...