，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。 原判认定：1999年元月17日，被告人王某甲在任义昌村X组长、王某乙在任义 生活造成一定影响，该行为属基层组织人员所从事的自治范围内的管理活动，应构成挪用资金罪。公诉机关指控第二场挪用公款20万元，有经过郑栓成和义昌村X ...

第X号刑事裁定，撤销灵宝市人民法院（2006）灵刑初字第X号刑事判决及三门峡市中级人民法院（2006）三刑终字第X号刑事判决，发回灵宝市人民法院重新 其该上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人于某某、张某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑均无不当，适用法律正确，审判程序合法。 ...

退赃笔录、发还笔录以及吴某某身份证明等证据证实，足以认定。 原审人民法院根据上述事实及证据，以挪用公款罪判处被告人吴某某有期徒刑二年缓刑三年。 原审被告人吴 二审期间提供崔xx的证言，与吴某某供述相矛盾，且没有其他证据相佐证，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

。 江宁县人民法院审理江宁县人民检察院指控上诉人(原审被告人)冉某犯受贿罪、贪某、挪用公款罪，上诉人(原审被告人)戴某犯诈骗罪，上诉人(原审被告人)陶某犯行贿罪、 不分主、从犯的认定并无不当，而在对二人的量刑上亦应相应平衡，故对上诉人(原审被告人)戴某及其辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见应予采纳 ...

期间，辩护人向法庭举证了两组有关“红景天”公司、杭州通达厨房设备厂两家企业的有关企业法人营业执照等书面证据材料，以证明“红景天”公司系中外(香港)合资企业，杭州通达 被告人胡某的行为依法已构成挪用公款罪。原审以挪用资金罪对被告人胡某定性、量刑有误，二审应予纠正。被告人胡某上诉及辩护人辩护提出一审认定其 ...

。 信阳市X区人民检察院以信平检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 到案经过证明，退赃证明及量刑意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在国有公司任客户经理期间，其利用职务上的便利，收缴电话费不上缴，用于 ...

。 信阳市X区人民检察院以信平检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 到案经过证明，退赃证明及量刑意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在国有公司任客户经理期间，其利用职务上的便利，收缴电话费不上缴，用于 ...

站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人毋某某、常某某犯挪用公款罪一案，于2010年11月3日作出（2010 可以支配该款项，已经完成贪污罪的既遂，因此该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持 ...

检察院第二分院指控被告人沈某犯贪污、挪用公款罪一案，于二ΟΟ一年九月十九日以(2001)二中刑初字第X号刑事判决，认定被告人沈某犯贪污罪，判处死刑， 社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 ...

相关汇票证实。亦有各种手续票据证明造成了70余万元的损失。 本院认为，原判决认定起诉指控何某挪用公款、贪污的事实不构成犯罪，并无不当。被告人何某不知被告人 与70多万元损失之间无直接必然因果关系，理据不足，不予采纳。 原判对其定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第 ...