也是真的，不属贷款诈骗；贷款利息都付着，并表示愿意还贷款，可用其厂房作抵押。重审时辩称：4.5万元的款不是我贷的，5500元的是我自己的 工作人员。原审判决把信贷员的过错归责于被告人是错误的。被告人主观上没有隐瞒住址的故意，客观上也隐瞒不了住址，这些贷款均是正常的信用贷款，不属于刑事犯罪。2、被告人程 ...

名为泛华实业公司。１９９６年１０月泛华实业公司已将４０００万股股权证作抵押向海发行贷款４０００万元。 原判认为：海发行与泛华实业公司签订的借款合同系双方 的代理人在上诉人法定代表人拒绝在授权委托书上签字的情况下，对上诉人法定代表人隐瞒出庭事实，一审法院亦未尽审查义务。三、一审判决适用法律错误。担保法第 ...

公司)，用于偿还潘某个人所欠长江公司的货款，事后采用“飞过海”不入帐的方某隐瞒了抵债的事实。一九九七年三月十日，被告人潘某将利万家分公司人民币四百万元在 ，但这种违规借贷行为与没有任何原因和理由的单方某用资金出借给他人使用的主观故意是不同的。故原审认定潘某触犯挪用资金罪的证据不足，不予认定。辩护人关于 ...

上海分公司国库券200万元，半年归还；达则开具面额为221.6万元的远期转帐支票作抵押。在商借协议的担保栏内，以“星鸿国际(香港)贸易公司”盖章担保；在担保 事实和证据与一审相同。被告人达某X上诉辩称其没有非法占有公私财物的故意，也没有隐瞒事实真相，更未采用冒用他人私章、家庭住址、电话等欺骗手段；从锦 ...

名义与上海东晟物资贸易公司签订购买500吨钢管的合同。为取得对方信任，刘隐瞒无力支付货款的情况，找了上海南珠经济贸易发展公司为其担保。同年8月7 欠债务的债主逼其归还债务，不得已采用上述方法以先期归还债务，其没有诈骗犯罪的故意。 辩护人认为被告人是为单位经费紧张而占用了其他单位的资金，本案是法人行为， ...

借款担保。后裘某某为帮助张某甲掩饰，只将商品房住宅转让协议归档，向单位隐瞒借款实情。同年10月22日，张擅自将公司人民币200万元转至华东汽贸房地产有限公司 审批权，未违反规定越权审批，是职务行为；他在得知江苏溧阳三力公司将参建房产作为抵押才借款，是正常的借款行为；在借款之前与原华东汽贸党委书记吴邦明 ...

集资人民币4万元，后支付利息2万元。2001年4月5日用方平的房产证作抵押，并以方平名义向江浦县珠江信用社借某人民币10万元。 证据: (1)方平陈某 万元。 被告人叶某对上述事实供认不讳，同时供认了向他人借某时隐瞒集资款用途等事实的主观故意。 另有其他证据印证了本案事实: 1、营业执照、叶某任职通知 ...

.1万元，均是东方公司一手造成的。东方公司在转卖资产时，就有欺诈金宇公司的故意，2000年10月东方公司以双方共建生产线中的设备、电除尘、沸腾炉作抵押，在平泉县X村信用合作社(以下简称新兴信用社)贷款100万元，东方公司在出卖资产时隐瞒了这一事实，后东方公司无力还款，新兴信用社于 ...

公司明知挖掘机生产厂家没有制定企业标准，却在签订合同书时故意告知徐某“产品质量执行生产厂家的技术标准”虚假信息，隐瞒日立公司并未制定企业产品标准的事实，致使徐某 与徐某、案外人王贵民三方还签订了《合同书补充合同》，就付款方式及抵押问题进行了约定。 上述合同签订后，骏马公司于同年10月8日按照合同约定向 ...