工程由中铁一局集团第二工程有限公司完成，所以中铁一局集团第二工程有限公司与王某某协商的分配比例分别为中铁一局集团第二工程有限公司65%、王某某35%。）有效。四 附条件的民事法律行为条件不成立，该协议不生效。请求撤销原判，改判为驳回王某某的诉讼请求。 王某某答辩称，1、上诉状自相矛盾，上诉状既说是无效 ...

并已实际履行部分，且本案中未发生债务人变更的民事法律行为，故红狮公司应当偿还债务。第五，红狮公司对化工集团进行的恶意攻击无事实依据。其一，本案13份 而签署13份《借款协议书》、《债权债务确认书》及《协议书》，请求确认上述协议无效并要求返还已支付款项某反诉主张，因其未提供相应证据证明，故本院不予采纳。 ...

的责任”。博达公司依据《合作协议》之约定支付信大公司服务费10万元，因该协议无效，故信大公司应将10万元返还博达公司。博达公司要求信大公司返还10 错误，应当予以撤销，信大公司与博达公司签订的《合作协议》不违反法律的效力性强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判 ...

。 被告X武广钢结构施工部辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是原告起诉所依据的事故处理协议不具法律效力，是无效的协议，理由有2条，第1条原告起重 X公司的派出机构，不具备企业法人资格，故X武广钢结构施工部实施的民事法律行为，由被代理人X公司承担民事责任。由于双方订立“事故处理协议”中并无逾期支付的违约 ...

违法拆迁行为并不能影响合同当事人对拆迁补偿事宜所产生的民事法律行为的效力。对于高某某提出的原沈阳农业高某技术开发区房产局系伪造拆迁许可证、土地储备交易中心等单位系 签订的补偿协议书也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故对其主张，本院不予支持，原审判决并无不当。 综上，依据 ...

判决进行再审。再审判决认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，而合法的民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。卢某乙与其夫石完全共同 无效的主张成立，本院应予支持。卢某甲要求确认刘某某取得的诉争房屋的所有权证无效的主张，因不属民事案件受理范围，本院不予审查。原审法院判决：1、确认 ...

诉讼费540元应确认为其经济损失。该损失应视为双方在签订合同中对导致合同无效、促成本案纠纷中各自过错责任程度来确定承担比例。被告明知自己对房屋无处分权， ，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 结合以上事实，本案的争议焦点为双方所实施的民事法律行为的性质及其法律后果。 本院认为，1、双方所实施的民事 ...

取权属证书的房产不得转让，违法转让，合同无效。根据《民法通则》第56条规定，民事法律行为，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。依照《城市房地产管理法》房屋买卖 认可的，为此认定吴某某、王某乙代理陈某与尹某某签订的三份购房协议书是合法有效的民事法律行为。因陈某并未按其协议履行义务，按照双方签订的购房 ...

彭某某房地产买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院(2007)湛民(1)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人不利，按《民法通则》第58条规定，单方改动的内容属无效的民事行为，没有法律约束力，系无效合同。二、该合同主体存在严重瑕疵，被上诉人借用 ...

海某用于传销，故其借款行为系合法的民事法律行为，被告海某以其传销受骗为受害者的抗辩理由，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长席爱珍 审判员张成永 审判员李某 ...