图片提供的服务属于信息存储空间服务。基于以下理由，应认定雷霆万钧公司依法不承担赔偿责任：首先，雷霆万钧公司在用户所上传某文章之后均明确标示了该文章内容 服务提供者对他人利用其提供的信息存储空间发表某作品、表某、录音录像制品是否侵权一般不负有事先主动审查、监控的义务。提供信息存储空间的网络服务提供者根据 ...

（下称人保财险常德城东服务部）为与被上诉人肖某，原审被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2011）汉民初字第X号民事判决，向本院提起 停车并无必然因果关系，无论熊小平驾驶的摩托车是否投交强险，其本人及承保公司均无需对本次事故承担赔偿责任，故对人保财险常德城东服务部关于只在肖某 ...

未能及时进行相关检查有因果关系。根据第二医院的申请，原某法院委托常德市医学会对是否构成医疗事故进行了技术鉴定，该委员会于2011年4月27日作出常医鉴[2011 造成了不必要的经济损失和精神损害，应负相应的赔偿责任。根据本案实际情况，杨某甲应当得到的赔偿项目有：1、陪护费20天×60元/天=1200元 ...

与被告周××之间为雇佣关系或劳务关系；2、原告自身是否具有过错；3、被告郑××、毛××、田××是否应承担赔偿责任；关于焦点1，本院认为，原告董某受雇于 关系；关于焦点2，原告董某在砍伐过程中遭受人身损害，周××作为雇主应当承担赔偿责任；原告董某在明知砍伐树木具有一定危险性的情形下，自身疏于安全防范导致 ...

一种，其与保险公司之间属于委托代理关系；在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于委托代理关系，应当根据二者之间订立的具体协议的法律性质确定。 本院认为，本案 赔偿责任。对原告以资兴建行未尽到安全保障义务为由，要求承担赔偿责任，属另一法律关系，本院不予支持。原告与资兴人寿建立了劳动关系，原告在资兴市建行 ...

，故原告的治疗费用应认定为是与治伤有关的费用。 三、关于被告是否承担赔偿责任的问题。被告在双方发生言语争执并发生肢体冲突的过程中，致原告轻微 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

鉴定书的真实性、关某、合某均有异议。原告的颅脑是有损伤的，但这个损伤是否达到八级伤残等级的程度，体格检查不清楚。当庭申请要求重新鉴定原告的伤残等级。本院 唐某丙超过交强险限额部分的经济损失为：158848.61元，应由被告胡某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、 ...

与原审无异。 本院认为，本案的争议焦点有，一、彭某甲是否应当以家庭共有财产承担赔偿责任；二、原审程序是否违法。 关于第一个争议焦点，彭某甲是否应当以 承担的债务应当以家庭共有财产清偿。故彭某甲应当与杜某一起以家庭共有财产赔偿被上诉人的损失，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，原审 ...

2、五原告请求被告王某、黎某连带赔偿损失383521.28元是否有事实和法律依据，能否得到支持，以及赔偿责任如何分担；3、五原告请求被告财保醴陵 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有 ...

影响支票效力和清算。不能因为票据背书没有填写日期，要求受理银行对持票人承担赔偿责任。 五、一审审理期间，瑞隆公司不承认在前门支行办理过涉案支票的相关 支票票面记载的内容不符，本院对其该项上诉理由不予采信。 关于瑞隆公司的起诉是否超过了诉讼时效期间，对此，本院认为，瑞隆公司的起诉并未超过诉讼时效期间， ...