参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2011年5月27日登记结婚。双方婚姻基础薄弱，婚后发现被告性情各异，并且被告及其家人对原告和女儿 及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实不足以 ...

2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年3月5日，双方自愿在衡阳市X区民政局登记结婚， X年X月X日生育一女孩取名陆某馨。因双方性格不合，两人 元，婚生小孩在夫妻分居期间一直由原告抚养。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告双方因性格不合，引发争吵，致使夫妻 ...

好。 经审理某明：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，2000年6月办理某婚登记手续，X年X月X日生育长子取名顾某,X年X月X日生育次子取名顾某。 ，要求与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理某婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原、被告间具备 ...

女方一次性补偿给男方结婚前送的彩礼钱20000元。协议签订后，双方未到婚姻登记机关登记离婚，被告外出不再与原告联系，原告诉至本院。 原审法院认为，原、被告 当事人诉辩意见及征求双方当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人孙某是否应按协议返还被上诉人段某彩礼2万元。 本院二审除原审查明的事实外，另 ...

务工，期间也一直保持联系，双方并未分居生活，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识恋爱，2008年1 被告答辩、申请结婚登记声明书、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情 ...

的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，特依法起诉，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子苏某晨由被告直接抚养，原告依法按月承担抚养费。 被告苏某辩称：请求 。 本院认为：原告黄某与被告苏某经依法登记结某，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属 ...

方XX没有出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：原、被告于2002年5月18日登记结某。X年X月X日生育女孩方XX。原、被告发生纠纷后，被告外出 张X、陈XX、熊XX笔录。在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚后关系一般。2009年被告外出后， ...

某未提供答辩。 根据原告的诉讼主张，本案需查明的案件事实是： 原被告双方是否符合离婚法定要件。 为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据： 1、小河镇X 地址。 4、结婚证两份。主要证明原被告于1983年2月5日办理了结婚登记手续。 被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依据有效证据及庭审调查情况， ...

现在有外遇。 根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、婚生女游某乐如何抚养。 原告提供的证据及被告的质证意见： 1、结婚证一份。主要证明原被告双方于2009年12月18日登记结婚。 被告无某，本院予以采信。 2、游xx出生证明一份。主要证明婚 ...

。 一审法院经审理查明:邓某与徐某1999年经人介绍相识恋爱，1999年8月14日登记结婚，X年X月X日生育一子邓某，婚后双方感情尚好，2010年徐某 原因也是不属实的，是因为邓某有外遇才分居的。 一审法院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。邓某、徐某经人介绍认识到恋爱，自愿结婚， ...