由此可见，本案中的卢某某对“桃源大叶”品种的原某某种材料的发现不受法律保护，法律只保护植物的品种权，而不保护发现权，“发现权”一说不具有任何法律意义， 的商品为知名商品；被仿冒的名称为该商品所独有，以该商品名称使用在先为准；仿冒必须足以引起购买者的误认。在实践中，判定某某具体商品是否为知名商品，一般参 ...

无权主张该活动的相关权利；二、原告胡某享有的是《北京行方案》的著作权，法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何 其可以作为本案适格的当事人，列为本案被告。 对于争议的第二个问题：原告胡某是否有权请求确认“‘马帮茶道瑞贡京城’系列活动策划实施方案”为其智力成果，以及其对《 ...

工作组”网页上，交通出版社并无相反证据否定张某正著作权人的地位，故张某正系MJSAPI.U32软件著作权人，其软件著作权受法律保护。 (一)本案争议的MJSAPI.U32软件是否为共享免费软件。 交通出版社认为，本案争议的MJSAPI.U32软件，在2000年8月1日前属共享软件。其出版发行的《游戏 ...

1、被告周某生产、经销某有“天方商标”的天方牌保健菊花某的被控侵权标识是否侵犯了原告的商标专用权2、能否对原告天方茶业公司所拥有的“天方商标 ”是商标保护的核心问题。当然，商标保护必须以一定的权利存在作为基础。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定：“复制、摹某、翻译他人 ...

石膏板领域长期使用的字号名称，应当受到较强的法律保护。该公司提交的证据足以证明引证商某达到了驰名的程度。被异议商某注册会损害泰山公司的利益。 上述补充 ，第X号裁定及原审判决对此已经作出认定的情况下，原审判决对“泰山”商某权是否构成上诉人泰山公司的在先权利不予评判并无不妥之处。根据本案查明的事实，上诉 ...

提供娱乐场所等服务项目上取得“秦直道”注册商标某商标某用权，其合法权益应当受法律保护。 鄂尔多斯市X区秦直道文化产业发展某限公司未经原告同意，在其建 的企业名称的行为、被告大秦古道公司注册及使用含有“大秦古道”的企业名称的行为是否构成不正当竞争行为的问题。 被告大秦古道公司及其前身鄂尔多斯市X区秦直道 ...

是复制、抄袭了申请人的商标，加上申请人及其商标所具有的驰名度，完全可以推断出被申请人企图‘强占’申请人业已具有的极高知名度商标的主观恶意”。 以上事实，有经庭审质证 ，属于受法律保护的民事权益，故其属于《商标法》第三十一条中所称“在先权利”的范围。 在此基础上，本院认为，在判断在后商标的注册是否构成对 ...

是复制、抄袭了申请人的商标，加上申请人及其商标所具有的驰名度，完全可以推断出被申请人企图‘强占’申请人业已具有的极高知名度商标的主观恶意”。 以上事实，有经庭审质证 ，属于受法律保护的民事权益，故其属于《商标法》第三十一条中所称“在先权利”的范围。 在此基础上，本院认为，在判断在后商标的注册是否构成对 ...

、关于争议商标的注册是否侵犯了x的姓名权的问题。 《商标法》第三十一条规定，申请注册商标不得损害他人的在某权利。这里的“在某权利”应当被理解为，除 为前提，这里的姓名应当包括译名。欣晨公某主张译名不能作为姓名获得法律保护，缺乏法律依据，不能成立。 商标评审委员会认定争议商标损害x中文译名“乔治阿某尼” ...

月其“一正斋”膏某制作技艺被江苏省人民政府列为江苏省非物质文化遗产等相关证据，但是，相关证据的证明对象均为其历史传承之悠久。而判断商标是否具有较高知名度，主要应 商号权。而《商标法》第三十一条中的“在先权利”既包括法定权利，也包括受法律保护的民事权益。《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得 ...