月19日华顺公司“股东会决议”、“股权转让协议”的效力。 一、关于华顺公司2006年4月5日股东投标会议的性质 《公司法》第72条第一款规定：“有限责任公司的股东之间 其他的明示同意，综上本院认为，卢某丁、卢某戊通过办理股名变更登记取得华顺公司股东资格缺乏法律上的事实依据。至于卢某丁、卢某戊向华顺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92965.html-了解详情
申某人，一审判决所作认某显然与客观事实不符。上诉人作为一家以营利为目的的有限责任公某，不可能在没有签订任何书面协议的情况下让别人的商标无偿挂靠在自己的 利用其职权并掌管公某的便利，在未经上诉人福州三松线缆有限公某股东会决议同意以及未取得公某原股东林某珠同意的情况下，私自与被上诉人签订《商标转让协议》及 ...
//www.110.com/panli/panli_42455894.html-了解详情
显示许XX已收到全部退股款，故六原告变更诉讼请求为：1、要求确认2006年1月26日上海XX公司的股东会决议及2007年4月2日的承诺书有效；2、 从公司股东会决议的性质来看，股东会决议是公司股东之间就公司重要事项达成一致的书面文件，系股东之间的一种意思自治；有限责任公司的性质兼有资合性与人合性特征， ...
//www.110.com/panli/panli_11109426.html-了解详情
年4月5日成立的有限责任公司，公司注册资本8000万元，法定代表人宋某某。2004年2月27日，海科公司对公司的股东及其出资进行了变更，确认海科公司 诉讼费用。其主要上诉理由是：1、《保证承诺书》未经公司股东会决议通过即擅自处分公司利益，侵害了公司其他股东的合法权益，应当无效。《保证承诺书》系对徐某某 ...
//www.110.com/panli/panli_170172.html-了解详情
日隆格公司的4名原股东签订的关于股东韩某与王德军分取红利的股东会决议无效，同时要求韩某返还已收到的红利款；韩某亦变更诉讼请求，要求隆格公司 决议亦能够证明山东齐鲁会计师事务所有限责任公司出具的隆格公司经营情况的审核报告未能全面反映公司的全部经营状况。隆格公司应当按照股东会决议向韩某履行还款义务，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_92788.html-了解详情
经营方针和投资计划等11项职权，其中股东会对增加或减少注册资本、合某、分立、解散、变更公司形式、修改公司章程作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权 的股东会和董事会分别是有限责任公司的权力机构和意思表示机构，经股东会和董事会讨论一致形成的决议，应视为公司的意思，而非股东或董事个人的意思表示。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_19995.html-了解详情
商标申某人，一审判决所作认某显然与客观事实不符。上诉人作为一家以营利为目的有限责任公某，不可能在没有签订任何书面协议的情况下让别人的商标无偿挂靠在自己的 利用其职权并掌管公某的便利，在未经上诉人福州三松线缆有限公某股东会决议同意以及未取得公某原股东林某珠同意的情况下，私自与被上诉人签订《商标转让协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html-了解详情
471.2万元，曾某出资589万元。2010年4月1日，被告嘉好公司股某变更为雷某出资1178万元，徐某出资1062.86万元，吴某出资471.2 董事。执行董事的职权参照《公司法》关于有限责任公司董事会的职权行使。执行董事作出的决定，应参照《公司法》关于董事会决议的相关规定，其外在表现形式等同于有限 ...
//www.110.com/panli/panli_40733302.html-了解详情
知道股东会决议内容，而对诉争股东会决议既不知情亦未委托他人代签。 一审法院判决认定：九度公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变某、终止等事项 公司工商档案材料、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：股东会决议应是公司各股东的真实意思表示，现根据王某乙的申请，一审法院委托鉴定中心对 ...
//www.110.com/panli/panli_38414459.html-了解详情
终结。 原审法院审理查明：化玻公司原名长某市化学试剂玻璃仪器公司(系国有企业)，2001年6月经政府有关部门批准改制成有限责任公司，2001年10月25日经 专门机构进行审计，审计机构认为公司财务比较混乱。2008年1月10日，贺某等部分股东形成下列股东会决议：因全体股东放长假外出自谋生路而分散，集中 ...
//www.110.com/panli/panli_199957.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务