。就现有证据而言，可以确定双方未进行最终的结算，不能证明被告涧沟村委是否欠原告款及其数额，原告举证的证据可以初步认定原告生产电杆的数量为4450根 审理都判决支持了被上诉人的诉讼请求。难道民事诉讼法规定错了吗综上，原审、再审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。上诉人恳请上级人民法院查明事实， ...

本案争议焦点是周某某、汤某某、杨某某、华文科教科技公司是否侵害了刘某某的股东权益和刘某某的起诉是否超过了诉讼时效。从公司登记注册情况看，1995年2月 案件受理费x元，保全费2000元，合计x元，二审案件受理费x元，共计x元，均由刘某某负担。 刘某某申请再审理由：1、二审判决否认刘某某是公司股东与事实 ...

，要求撤销一审判决，维持原达成的调解协议书，案件一切费用由其他当事人承担。 本院再审查明的事实同一审。 本院再审认为，封××与和××1999年6月10日 胁迫，且和××本人并未提出相关诉请，故对此不予认定。关于和××处分财产中是否应包含封××母亲份额的问题，因当时双方签订协议时封××母亲尚健在，并未对 ...

（一审原告、二审上诉人）顾xx。 委托代理人余xx。 委托代理人徐xx。 再审申请人郭xx与被申请人顾xx为人身损害赔偿纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于 花医疗费4546.38元。 南阳市宛城区人民法院一审认为：原告虽然有伤情，但该伤情是否是被告所致，对此原告缺乏有力的证据予以证实。原告虽有证人证明， ...

终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某甲不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院指令本院审查。本院于2009年2月16日作出（2009）岳 ，李某甲对此未持异议。 本院认为，本案系再审案件，即对原生效判决是否有误进行的补救性审查，故再审案件的审理应围绕原审范围进行。针对李某甲提出 ...

司xx医疗费245.8元、交通费41.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费100元，原告负担60元，四被告负担90元。” 盛xx （2004）见活检字第X号刑事技术鉴定书内容有瑕疵，本院再审不予采信，但公安机关是否作出刑事伤情级别鉴定并不影响人民法院对人身损害民事赔偿纠纷的处理。 ...

.35元（含已付的2700元）。二、被告xx电业局不承担赔偿责任。案件受理费6460元，三原告负担3000元，被告李xx负担1800元，黑xx负担 xx电业局辩称在城镇人口密集地段10KV电力线路保护区仅为1.5米的主张，本院再审不予支持；xx电业局未能依照上述法规的要求在此架空电力线路保护区的区界上 ...

不存在诉讼关系。（三）本案原判决适用法律不当。请求依法公正处理。 再审查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，原审被告许昌宏昌房地产 判决如下：维持河南省许昌市中级人民法院（2001）许民初字第X号民事判决。本案再审案件受理费x元，由许昌市工人文化宫承担。文化宫不服，向河南省高级人民法院提起上诉 ...

某某以原告身份起诉，并无不当； 关于一审法院是否有管辖权问题，经查，再审申请人十一局在法定期限内未向一审法院提出管辖权异议，且根据河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知即豫高法（2007）X号第二条之规定，现基层人民法院受理第一审民事案件诉讼标的的金额已 ...

元；二审案件受理费4430元，贾某某、谷某甲、谷某乙、路某某负担2000元，时某某负担2000元，韩某某负担430元。 贾某某等四人申请再审称， 过错，以及辉县市电业局的行为与谷某零的死亡之间的因果关系。且辉县市电业局事后是否前去现场进行勘验与其应否承担民事赔偿责任没有必然联系。故申请人的申诉理由均不 ...