开发有限公司和田某某均符合法律、法规规定的主体资格，田某某所从事的除渣工作也属于原郁江煤矿业务组成部分，但田某某没有举示考勤表、工牌、获奖受惩 业务的自然人，不属于承包人招用的劳动者，不应由发包人即原郁江煤矿承担用工主体责任。故此，上诉人田某某与被上诉人重庆市两江能源开发有限公司(原郁江煤矿)之间既没 ...

设备安装合同书，约定将无锡市X街道张怀里拆迁安置房的电梯安装工程转包给不具备用工主体资格的个人蒋某某，根据有关法律规定，该合同无效。富士达公司将无锡市X街道 准备工作缺乏证据；三、电梯安装工作是要具有资格证的人员才能安装，黄某乙没有取得职业资格证，也未经任何操作培训，是不可能被聘用为安装电梯的。因此， ...

，铭森建筑公司承建永川洗选厂双石煤炭储运系统工程后，将工程承包给不具备用工主体资格的自然人施工修建，该自然人承包后，马某某到该工程工地工作，于2009年5月 ，依法改判铭森建筑公司与马某某不存在劳动关系。其理由是：马某某在一审时，没有证据证明，马某某是铭森建筑公司的职工，且因工作原因受伤。故马某某与铭 ...

的定金计4万元。 被告辩称：原告曾某某就本案而言，不具有当事人的主体资格，其作为原告没有事实法律依据，应当驳回其起诉；原告曾某某所诉不符合事实，我 被告的答辩意见；对2007年11月30日的通知有异议，因该通知是复印件，没有原件不予质证。 被告提供了十三份锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书，证明原、 ...

减半收取125元，由被告6456工厂负担。 6456工厂及职工医院上诉称：1、被上诉人诉讼主体资格不适格。南石医院的情况说明不具备证据的形式要件，加盖的不是南 11月出具的，该案已超诉讼时效。3、一审认定南阳军龙实业总公司职工医院没有法人资格是错误的，该职工医院在办理登记注册时就已经是独立的法人主体了 ...

：一、原审法院诉讼程某错误。原审法院认定被上诉人许某具有本案诉讼当事人主体资格没有事实依据和法律依据。原审法院将上诉人以及武汉有线公司和武汉广电局列为 代理协议明确约定中电武汉公司保证此项商务代理委托仅向武汉银丰公司负责,也没有证据证明武汉银丰公司签订进口代理协议是经武汉有线公司同意的转委托行为,故 ...

平方米。 证据五，6＃学生公寓楼工程质量整改通知书。 证据六，6＃学生公寓楼主体工程整改情况报告书1份。 证据七，房屋工程质量整改情况报告书1份。 以上证据五 不合法，证明人作为一个组织是无法证实的，因为没有法人的签名。第二，该证明并不能证明二原告的诉讼主体资格。对证据六异议同被告平顶山建安公司意见， ...

蘑菇棚，证据不足，不予支持。赵某甲请求原告赔偿被告赵某丁青春损失费和精神损失费，没有明确的诉讼请求，同时该请求于法无据，不予支持。 一审法院判决：被告赵某甲、 称：1、赵某甲不是本案适格被告，不应承担返还彩礼责任；谢某乙没有诉讼主体资格，不应列为原告。2、所谓x元房屋补助款已被谢某丙投资兴建蘑菇棚， ...

公司未成立清算组的情况说明。以上证据拟证明栾川发达公司从未成立清算组，也没有授权清算组进行清算和起诉。第二组：1、河南省道路旅客运输业户开业申请登记表 已对清算组的职权进行了明确，并没有赋予清算组提起行政诉讼的职权，因此，栾川发达公司清算组不具有本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华 ...

，还是向原告赵某某履行义务，均视为其履行义务。被告关于原告赵某某不具备诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。（二）、关于二原告主张的死亡赔偿金：首先 所列情形发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但本条没有规定对受害人人身伤亡不承担赔偿责任。本案原告所有的车辆发生交通事故造成了本车 ...