董事长。 委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海广川建筑设计咨询有限公司。 法定代表人广川成一，董事长。 委托代理人高树升，上海市润华 表示，故双方之间形成了服务合同法律关系。在合同履行期限届满前，中体公司通知广川公司停止专项设计任务的服务咨询工作，对此广川公司也表示 ...

费用，该损失应由被告承担，遂诉至法院。 2、被告名称为“重庆聚仁信息咨询有限公司”，住所地，重庆经济技术开发区南城大道与金山支路交汇处X单元X-c（但查 人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故被告与原告签订的《产品合作合同书》，因违反了国家法律法规 ...

进行审核的约定终止。2004年4月2日，四营公司收到昆明万裕东造价咨询公司提供的石林地税局工程结算书壹本，价格资料汇总表壹本，施工资料汇总表壹本。2004 价款是（略）.59元。此外，根据双方签订的关于综合楼项目的《建设工程施工合同》中的合同条件第2条第一款的约定，除非双方另有约定，中标通知书也是合同 ...

内容，配载部向五洲厂出具《广州市白云区同和富阳货物运输咨询配载部货物受理、调发单》，这就是双方的合同。承运货物发生失窃后，陈某甲便改变口吻，一再 连带赔偿责任。五洲厂要求从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈某甲上诉称，原审判决认定陈某甲系承运人这一主要 ...

签订的合同无效，工期条款和保修责任条款也无效，故其反诉请求缺乏有效的合同依据，本院不予支持．据此判决：1．被告偿付原告工程余款（略）．47元，退还 5目约定有悖法律规定，该计算违约金的条款无效，其余条款有效。违约金应依照最高人民法院法释(1999)X号司法解释按日息万分之四执行。时间从建行咨询公司第三 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京基业房地产咨询有限责任公司，住所地本市朝阳区X路X号。 法定代表人王某，总经理。 基业公司要求信泰公司按每平方米7500元的底价计算其佣金某分成的主张，缺乏事实依据，不予支持。双方在所签的合同中约定了基业公司应履行 ...

中行)、中国建设银行海南省分行直属秀英支行国贸分理处(以下简称建行国贸分理处)期货经纪合同纠纷、侵权纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1996)琼经初重字第X号民事 元；于1993年7月29日冻结了海南汇派公司在中国银行海口信托咨询公司的存款港币（略）.26元。 综上，海南省高级人民法院共冻结了海南汇 ...

损失补偿费首先要分清责任，才可以确定哪一方承担。清水会社和江南公司对咨询公司所审核的工程实际完成量和包干费率均予认可。但清水会社对江南公司的二级 给江南公司承建的合同关系，江南公司是具有二级资质的中国建筑企业，具备了承包的合法资格。该《意向书》及其附件经双方自愿协商，且内容合法，故具有法律约束力。 经 ...

的资金，仅限用于解决企业流动资金不足”。同日，长城公司与南通投资公司签订委托合同，约定长城公司委托南通投资公司在南运市区代理发行短期融资债券2000万元(未注明 原审法院漏列当事人，未依法通知咨询公司、经济管理学院和广利公司参加诉讼，不符合法律程序的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。中科信 ...

与被上诉人的商谈、签约均是在系争合同生效前，因此上诉人、被上诉人签订的合同对合同生效前的租售行为不具有法律约束力。综上所述，上诉人以被上诉人存在根本违约事实 有偿原则的，可以认定为显示公平。本案中，双方之间的合同是一份纯商业性质的合同，上诉人作为专业商业咨询机构，在自愿签订此份合同时，各个条款应当是 ...