日内将上述款项付至本院或者原告指定帐户。 二、被告长运公司在支付上述款项后，作为涉案提单(（略）)下的运输合同纠纷的最终解决。此后本案各方当事人均不得以任何方式、名义及理由向任何另一方提出任何损失或者费用的索赔。 三、原告承诺在收到上述款项后，其有义务在3个 ...

被告赔偿原告经济损失计人民币70，184.01元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告诉请不实，涉案货物已由原告指定的收货人提取，涉案货款原告已与购货人结算，货款已由购货人付清。被告作为无船承运人已履行了将货物送交收货人的义务，且原告并不存在诉请的货款损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理 ...

被告赔偿原告经济损失计人民币66，569.42元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告诉请不实，涉案货物已由原告指定的收货人提取，涉案货款原告已与购货人结算，货款已由购货人付清。被告作为无船承运人已履行了将货物送交收货人的义务，且原告并不存在诉请的货款损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理 ...

朱某某辩称，其只是被告昌德海运在上海港的签单代理人，其代理行为没有过错，不应承担本案赔偿责任。 庭审中，当事人经质证对原告提供的进仓通知书、货物进仓单 60美元，原告以较低的报关价格作为认定涉案货物价值的依据可予准许，故涉案货款损失应为78，184.54美元。鉴于原告未向法院提供相应的汇率依据，故本院 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事调解书 (2004)沪海法商初字第X号 原告地中海航运公司(（略）.A.)，住所地（略），（略），（略）。 法定 公司应在本调解书生效后的三十日内向原告地中海航运公司支付60，000美元(不包括银行费用)作为涉案纠纷的和解款； 二、上述款项由被告汇入原告所指定的银行账户 ...

合法，鉴于此，合议庭认为以上证据具有合法性、客观性、关联性、能证明本案事实，均作为本案定罪量刑的证据使用。故本案证据充分，事实清楚。 本院认为，被告人盖某某 本判决，应在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈梅林 ...

2000年8月14日，被告尚欠原告贷款本金（略）美元、利息（略）美元。请求法院确认截至2000年8月14日债权总额为（略）美元，以及2000年8月15日至受 及王先雄、陈志远与友联银行签订《担保书》一份，约定由上述公司与个人作为友联银行贷款60万美元给被告的担保人。同年6月15日，双方又签订《抵押合同 ...

正本提单前提下提取货物的权利，这是承运人控制能力以外的情况，货物由此被提取不能构成无单放货。被告没有任何过错，事实表明被告为确保对货物控制已恪尽职守 并不违反法律规定。这些证据之间均互相印证，且上诉法院的判决书系原件，因而对被告提供的证据均予认定，作为定案证据。 基于上述证据，确认如下事实：2000年 ...

一次性支付人民币1，070，000元(下称和解款项)，作为碰撞事故引起各方损失索赔的全部和最终的和解方案，包括但不限于因碰撞事故造成福轮及其在事故航次所载 -（略）-80 五、三被告进一步同意，在本院民事调解书生效后7天内，由法院把原告海运公司在申请诉前扣船时提供的现金反担保人民币30万元退还给原告 ...

船东为大诺控股有限公司(（略）)，船籍港为香港。大诺控股有限公司(（略）)作为船舶所有人有权在发生海事事故后，申请设立海事赔偿责任限制。申请人作为 ”第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额 ...