均已构成徇私舞弊罪，被告人张某乙身为驻马店市人民法院刑一庭庭长，利用职务之便，非法收受被害人家属贿赂并为其谋利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条， ，张某甲没有答复，只说在法律许可范围内能照顾的尽量照顾。在开庭前几天，田某松又到法院找到张某乙说史付奎的父亲病危，提出办取保候审，张某乙 ...

施工前后也未通知过我方。我方在发现这一情况后曾采取过注意措施。故我方不应承担责任。 经当事人确认，本案的争议焦点是：1、徐某是否系撞在 对该节事实的举证(交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、询问笔录)与一审法院调查取得的证据(谈话笔录、110接处警登记表以及路人报警通话记录)相互印证，可以认定徐 ...

”的规定，武汉市X区劳动局具有认定张某乙所受伤是否为工伤的法定职责。其作出《关于对张某乙工伤认定的通知》，对行政相对人的权利义务产生重大影响， 厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》“……对于超出这一期限工伤职工或其家属提出的工伤保险待遇申请，劳动保障行政部门应当受理。”的规定，立案受理了张某乙 ...

于2011年3月7日委托湖南省马王堆司法鉴定中心对隆回县人民医院的医疗行为是否存在过失进行鉴定，通过对提交的病历和影像资料的审查，湖南省马王堆司法鉴定 湖南省马王堆司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，原审法院通知该鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，但鉴定人员未到庭接受质询，隆回县人民医院也没有提交需质询 ...

民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人毛某及其委托代理人夏某某、被申请人重庆市涪陵中心 的物质损害赔偿金296664.5元及精神损害抚慰金30000元中，没有包含医疗费，二审法院将涪陵某某医院为毛某垫付的医疗费作为涪陵某某医院的已付款在其应承担的 ...

认定工伤的规定。二、工伤认定行政程序中，被告按法律规定书面通知原告在规定的期限内就任某景所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证某，原告在通知期限内 工伤认定书符合法律规定，法院应予维持。 第三人任某庭审时向本院提供录音资料一份，证某交通事故发生后，原告派人到兰考交警大队与任某景家属协商事故处理事情 ...

以后，被告商丘交某运输集团有限公司仅给付原告家属赔偿金1万元。综上，为维护原告的合法权益，诉某法院，请求法院依法判令上述被告共同赔偿原告死亡赔偿金、 ，由受让人承担责任。”的规定及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交某事故致人损害承担责任的复函》：“连环购车未办理过户手续， ...

。原告通过办理上述保险的业务员向被告公司提出索赔，被告公司拒赔，故诉至法院：请求判令被告赔偿保险金x元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心 被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被保险人死亡原因、被保险人死亡是否属于保险理赔范围及原告请求被告赔偿7.2万元保险金有无事实及法律依据。 ...

开庭进行了审理，上诉人人保财险商丘公司的委托代理人付新海，被上诉人高某及其商丘交运集团的共同委托代理人张泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金 ...

尹某己不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 关于被告杨某辛是否承担民事赔偿责任的问题。我国对机动车实行强制报废制度，机动车到了一定使用年限 人生活费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的 ...