，本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日，本院裁定中止本案审理。同年6月 琳参加合议。6月28日，本院依法通知王某超之女王某为原告参加诉讼，于2002年7月21日、8月23日进行了公开开庭审理。原告高某、王某， ...

月26日，东莞市劳动争议仲裁庭麻涌分庭作出仲裁裁决，该裁决不公。据此，请求法院判令被告支付五原告丧葬补助金4，212元、工亡补助金42，120元、黄某甲 的有单据的伙食费为551.50元。 五原告庭审时称，被告在事故发生后通知黄某钦家属包车来处理丧事，并承诺包车费、住宿费、伙食费均由被告负担。事故发生 ...

请求，由公安部门决定。此后我段一直未接到公安部门或者其他部门的尸检通知。我段与死者家属就善后问题达成一致意见，并签订了《旅客意外伤亡事故处理协议书》。尸体 镇证实该镇X村也没有王建奎其人的证明，以及开庭审理笔录等证据证实，足资认定。 长沙铁路衡阳运输法院认为： 《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款 ...

所属的船舶提供引航服务过程中所遭受人身伤害而提出的赔偿纠纷进行审理，原告受伤是否由于宁波港务局和古德航运公司的共同侵权造成的，并不是本案审理的前提条件 鉴定的公正合理性，本院于2000年9月26日书面通知被告，原、被告双方当事人可以共同指定鉴定机构，再由法院委托鉴定，被告于2000年10月9日建议委托 ...

次开庭，审理中，合议庭针对原、被告下列争议焦点问题进行了重点调查：1、关于被告的主体资格问题；2、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生 冀黄渔0824”渔业船舶检验证书； 证据12、“冀黄渔0824”渔船遇难船员名单及家属状况； 证据13、“冀沧611”渔船船长范某目击报告； 证据14、“冀黄 ...

次开庭，审理中，合议庭针对原、被告下列争议焦点问题进行了重点调查：1、关于被告的主体资格问题；2、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生 冀黄渔0824”渔业船舶检验证书； 证据12、“冀黄渔0824”渔船遇难船员名单及家属状况； 证据13、“冀沧611”渔船船长范某目击报告； 证据14、“冀黄 ...

月17日起至实际支付之日止按年利率5.58％计算的利息，若超过法院判决书、调解书或裁定书规定的付款期限，逾期部分应按《中华人民共和国民事诉讼法》 清社保[2003]X号《关于提高全市企业职工2003年度养老、工伤、生育保险待遇的通知》的规定，2002年度全市企业职工月社平工资868元，从2003年7月 ...

8，099.63元、误餐费用460元。三被告相互推卸责任，拒绝赔偿。请求法院判令三被告连带赔偿五原告损失216，615.06元，并承担本案诉讼费。 被告 交通事故的当事人亲属误工费的人数不得超过3人，尸体经公安机关检验或者鉴定后，主管机关应当通知死者家属在10日内办理丧葬事宜，逾期存放尸体的费用由死者 ...

雇佣在船上作业的过程中发生事故死亡，三被告应对此承担全部责任。七原告请求法院判令三被告向七原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被 原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先确定三被告应对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证，承担证明事故原因的责任。三被告没有提供有效 ...

认定。 对于证据14，ASP公司异议称不是必然发生的费用。由于扣船与支付家属津贴确无必然联系，故本院不予认定。 对于证据15，ASP公司对真实性无异议， 协议二的不同理解而展开。在此基础上，才能确定（略）公司的反诉诉请是否成立。 (一)关于代理支出费用的金额、履行期限和方式 ASP公司认为根据协议一， ...