,518.4元及同期银行活期存款的利息损失,并承担律师费人民币10万元及本案诉讼费用。 被告辩称,原告所称货物受损的事实并不存在。根据联合取样的检测结果 本院认为,本案具有涉外因素,当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理,有关货物运输合同的履行地、提单持有人住所地等均在中国,中国与 ...
//www.110.com/panli/panli_33377.html-
了解详情
中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告信兴(中国)船务有限公司,住所地香港特别行政区德辅道西186-X号香港商业中心X室。 人民币44,500元和赔偿损失人民币10,000元,并由被告承担本案的诉讼费用。 被告在庭审中答辩称:被告从未收到本案所涉发票项下的钱款, ...
//www.110.com/panli/panli_33100.html-
了解详情
,并作为本次碰撞事故引起的任何性质的纠纷的最终的和解方案; 2、本案的所有诉讼费用由原告承担; 3、被告应于本协议生效后10个银行工作日内将上述第1 与被告有关联的任何有关方就本次碰撞事故所引起的任何性质的纠纷而向任何法院或仲裁机构提起诉讼、仲裁或财产保全的权利。被告保证放弃对原告及其船东和任何与之有 ...
//www.110.com/panli/panli_32130.html-
了解详情
11日起,至判决生效之日止,并由被告承担本案的公证、认证、翻译费用和诉讼费用。庭审中,原告以不能提供相应证据为由,对有关公证、认证、翻译费 2份电子邮件、收货人代理向保险公司提交的海事声明、收货人给实际承运人的函及有关法院传票予以确认。此外,原告还提供了货物保险合同、运费及保险费凭证、原告支付保险赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_29962.html-
了解详情
取得了代位求偿权。原告请求判令被告赔偿货款损失30,250美元及本案的诉讼费用。 被告辩称,本案货物的贸易条件为CIF,货物在装船港越过船舷后风险即 涉案货物的实际价值,其对货款以外的银行利息进行赔付不符常规。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中,争议双方经质证对原告提供的提单、保险单和被告出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_29934.html-
了解详情
运费258,110.50元、滞期费103,819.44元,已构成违约。据此,请求法院判令被告向原告支付运费258,110.50元、滞期费103,819.44元及自 日的航海日志,计算滞期费缺乏依据。据此,请求法院驳回原告的诉讼请求,并判令原告承担本案诉讼费用。 被告海南万源美通船务有限公司在举证期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_29662.html-
了解详情
国内的货物供应方违约赔付了对方(略)元(人民币,下同)的损失。故原告提起诉讼,请求法院依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定判令 实际支付之日止的利息;应得利润损失(略).4元;本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求,向本院提供了以下证据材料:1、委托代理出口协议;2 ...
//www.110.com/panli/panli_23963.html-
了解详情
委托要求,根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定,原告有权选择要求被告支付垫付运费。故诉请法院判令被告支付运费本金7703.85美元(折合人民币(略)元)、利息人民币6138元,并承担本案诉讼费用。庭审中,原告将利息请求变更为以日万分之四计至开庭之日 ...
//www.110.com/panli/panli_20804.html-
了解详情
离船落海死亡。王某超在履行职务过程中,不顾个人安危救助其他船员,不幸遇难,冠中航运公司应负赔偿责任。请求法院判令被告冠中航运公司赔偿原告因王某超死亡的损失30万元和精神损失5万元,承担本案的诉讼费用和诉前财产保全费用。 原告高某、王某为支持其主张,庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_17501.html-
了解详情
船务公司与被告香港成功码头发生港口装卸费纠纷,被告香港成功码头申请香港特别行政区高等法院扣押了上述“吉信”、“吉发”两轮。为了减少损失,两原告通过西英船东 1999年10月14日,香港特别行政区高等法院判决驳回被告的诉讼,撤销法院扣船令,令被告返还担保并承担诉讼费用。由于被告香港成功码头申请扣船不当, ...
//www.110.com/panli/panli_17388.html-
了解详情