乙作为雇主依法应当承担赔偿责任。根据相关证人证言和已发生法律效力的偃劳仲裁字[2007]第X号仲裁裁决所确认的事实，被上诉人韩某甲是在为上诉人盈达公司 ；故可以认定被上诉人桑某某是受上诉人盈达公司委托与被上诉人韩某乙签订的施工协议，被上诉人桑某某的行为后果应由上诉人盈达公司承担。 在二审期间上诉人盈达 ...

能否上诉问题的批复》中明确规定当事人无权上诉，但是当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。据此，鉴于拉萨市中级人民法院已经撤销了拉萨市 价格约定应属无效，但不影响三方约定拉萨丰田公司以土地使用权作为出资的效力。因此，被告拉萨丰田公司认为合资合同只是意向性的约定，不需履行的 ...

发生重大变化，致使《协议书》无法履行，双方经协商不能就变更《协议书》达成协议，罗某某从而辞退胡某某。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第 款问题对数，但未能达成一致意见； 五、胡某某向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁及裁决内容。 另外，原审法院在其“本院认为”部分出现了名冠模具厂于 ...

审理。 1996年3月11日，第二被申请人××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日， 的次日1999年10月2日起至实际支付日的年利率为7％的利息，以及申请人为办理本案所支出的律师费9000美元。 2．本案仲裁费为×××美元，应由被申请人 ...

（略）．20元，合计人民币（略）．10元。 申请人于2000年2月14日向仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币150万元。仲裁 的……” 双方当事人陈述的事实和产生的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效， ...

在申请人和被申请人之间继续进行。 庭后，双方当事人均提交了补充材料。仲裁庭通过仲裁委员会秘书局对双方的材料进行了转交。 本案现已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的 证书寄给被申请人； 被申请人于同日（1998年8月24日）传真申请人称被申请人确认：锰提高至73以代替68％，硅提高至18％以代替17％ ...

年7月14日签订的定租协议中的仲裁条款，于1998年3月25日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付“（略） 类船舶，并不能在船舶到港后立即靠泊卸货的直接原因。 （2）关于证据的效力 ①关于双方分别提供的港方证明 仲裁庭注意到承租人所提供的由港口码头经理R先生于 ...

确认上诉人已经给付被上诉人全部工伤待遇；3、确认被上诉人的申诉已超过申请仲裁的法定时效；4、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 上诉人陈某某在二审期间提交 赔偿事宜的依据。原审判决对此认定正确，应予维持。彭某某虽然已经全额收取了协议约定的赔偿金，但是该行为并不影响其行使要求获得合法赔偿的权利。陈某某上诉 ...

、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。因此，识别仲裁条款效力的准据法为中华人民共和国法律。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外”。本案所涉 ...

。因此被告在同年8月19日申请仲裁没有超过申请仲裁的时效。原告主张被告申请仲裁的时间超过法定仲裁时效，以及双方自行达成的赔偿协议合法有效，原告已按该协议 及仲裁处理费1000元，合共（略）．43元，该款限于本判决发生法律效力之日起10日内支付完毕。本案受理费50元，由原告负担。 宣判后，顺德市华康五金 ...