某材料公司未及时足额支付某价款，是造成本案纠纷的主要原因，在本案中负全部责任。某材料公司提出湘潭某公司起诉已超过诉讼时效，从确认的证据来看，湘潭某 余款5万元的最迟付款时间为2006年5月31日。但被上诉人湘潭某公司迟至2009年11月22日才提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。被上诉人湘潭某公司提交的 ...

方廉律师事务所律师。 原告李某甲、李某甲与被告湖南邵阳经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邵阳市X区人民法院受理后，经邵阳市中级人民法院指定本院管辖 ××的签名而现在当庭提供的有唐××的签名了，被告有理由相信是之后补签的，也不能证明时效中断； 4、对证据5，认为何××的调查笔录不客观真实 ...

。 上诉人伍某与被上诉人中国农业银行股份有限公司衡南县支行(以下简称农行衡南县支行)劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2011）南法民一初字第X号民事判决 也不影响该协议对外的效力。原审申请仲裁已明显超过诉讼时效，伍某已60多岁，仲裁委员会不予受理是合法的。农行衡南县支行与伍某解除劳动关系是 ...

。 被告鑫吉运输公司没有提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效2、两被告应否赔偿原告经济损失x元 经过开庭质证，被告吴某对原告 损害赔偿调解书》第三条规定，被告吴某履行债务的时间至2008年10月13日，至2010年10月13日诉讼时效期间届满，但由于被告吴某于2010年4月 ...

鑫吉运输公司没有提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效2、两被告应否赔偿原告经济损失9097元 经过开庭质证，被告吴某对原告 损害赔偿调解书》第一条规定，被告吴某履行债务的时间至2008年10月13日，至2009年10月13日诉讼时效期间届满，但由于被告吴某于2010年4月 ...

劳动争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...

劳动争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...

劳动争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...

劳动争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...

劳动争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...