宗龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某丁，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信 上，陈某某、梁某、张某丙有关世纪超星未取得其信息网络传播权授权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原审判决赔偿数额是否过低 本案中，姜 ...

保定分公司对其建立网站内容的合法性负有管理和审查义务。保定分公司不仅提供了计算机网络技术支持，而且直接参与了音乐网站的建设。侵权纠纷发生后，保定分公司虽然于 不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。河北通信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

相关费用4800元，合计9800元；4、诉讼费用由被告承担。 被告新华网络有限公司辩称：一、我公司转载《奢行迪拜六站路》一文并非出于营利目的。我公司 本案具有关联性，为有效证据，被告所称不具有关联性的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。 根据对上述有效证据的认定并结合双方当事人的陈述，本院查明以下 ...

《惑之年》的著作权人，并分别认定浙江科技学院理工学院和河南博云科技有限公司侵权成立。 2005年1月21日，母某某的委托代理人周某某在北京市国信公证处公证人员现场 系x，栏目编辑系网络用户自愿向舞风十雨申请担任。 舞风十雨的电信与信息服务业务经营许可证编号为京ICP证x号，该公司经北京市通信管理局审核 ...

工程服务承诺书两份、空军雷达学院黄陂校区园区网建设合同书、海军工程大学园区网（网络系统集成）合同书、关于雷达学院设备供货说明及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为 受到《雷达学院黄陂园区网建设合同书》和《海军大学园区网（网络系统集成）合同书》约束的抗辩理由不能成立。 港湾公司承认其在编号为x的《港湾公司 ...

龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。 法定代表人史某庚，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信睿律师事务所律师。 、张某丙、严某、谢某某有关世纪超星未取得其信息网络传播权授权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原审判决赔偿数额是否过低 本案中， ...

龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。 法定代表人史某丁，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信睿律师事务所律师。 ，陈某某、梁某、张某丙有关世纪超星未取得其信息网络传播权授权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原审判决赔偿数额是否过低 本案中， ...

宗龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某丁，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信 上，陈某某、梁某、张某丙有关世纪超星未取得其信息网络传播权授权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原审判决赔偿数额是否过低 本案中，姜 ...

龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某庚，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信 某某、张某丙、严某、谢某某有关世纪超星未取得其信息网络传播权授权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原审判决赔偿数额是否过低 本案中，姜 ...

工程服务承诺书两份、空军雷达学院黄陂校区园区网建设合同书、海军工程大学园区网（网络系统集成）合同书、关于雷达学院设备供货说明及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为 受到《雷达学院黄陂园区网建设合同书》和《海军大学园区网（网络系统集成）合同书》约束的抗辩理由不能成立。 港湾公司承认其在编号为x的《港湾公司 ...