、评估结论、特别事项说明和评估结论的有效使用期限等。其中，评估目的是为资产占有方企业改制、股权转让提供评估基准日时的市场公允价值依据；评估基准日是2000年 股权出让方提出的股权转让款为200多万元，经过多次协商，最终定为150万元。 本院认为，根据原告的主张，其提起的是侵权损害赔偿诉讼。侵权损害赔偿 ...

铝型材有限公司股权转让的协议》、《南海兴业铜铝型材有限公司补充合同》依法成立已超过了法律规定的诉讼时效期间。就本案而言，暂且撇开通会公司的诉讼请求是否属于 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效是关于保障权利人通过诉讼实现其请求权利的有效时限的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

某甲变更为魏某某。 在魏某某、吴某乙分别与吴某甲签订的《股份转让协议》中，对股权转让系有偿还是无偿，双方没有明确约定。吴某甲、吴某乙称：该 协议有效，属认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。吴某甲关于本案《股份转让协议》有效的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

： (一)宏光公司以“船舶运营协作关系”作为事实基础，主张华天海运欠付其协作期间的船务费用，但宏光公司未举出任何证据证明双方存在“船舶运营协作关系”。至于宏 任何款项)。其二，本案是严重违反法律规定的恶意诉讼。本案中，由于宏光公司的悔约，致使关于华天海运的股权转让未能最终完成，由于宏光公司已于2002 ...

正确，诉讼程序合法，请求二审法院维持原判，驳回置业公司的上诉。 广明公司、明运公司二审期间未陈述意见。 本院认为：本案是因中外合作经营企业股权转让引起 真实意思是利息只计算至“上述计算日”(即2000年8月20日)，之后无论债务人是否按约定期限偿还本金，都不再计算利息，那么，只须规定“上述计算日之后， ...

，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分，总价（略） 的约定支付欠款，应当承担违约责任。原审判决判令伟成公司支付无偿占用资金期间的利息是正确的。上海新建业公司上诉认为不应计算利息没有事实和法律依据。 七、关于 ...

股。2001年10月8日，科达经营部股东大会通过以下决议①黄某乙任职期间对企业造成的损失通过诉讼程序追讨(前已述及)；②黄某乙已于2000年3月6日起下岗 截然不同的结论。在整个企业章程中，也无从根据当事人的目的确定该条款的真实意思。但在黄某乙与周某甲的股权转让纠纷案中(2000静经初字第X号)，黄某 ...

，该判决认为，武某某、陈某某及宋某某所签股权转让协议为有效协议，武某某已向陈某某履行了协议约定的绝大部分义务，陈某某以部分帐务争议为由拒不协助 ”商标的转让并没有征求股东宋某某意见，因此，2004年4月24日股权转让协议达成之前，无论是否存在转让“金稻来”商标行为，都违背法律规定，依法应认定无效。在鲁 ...

银行规定的商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周某某其它的诉讼请求。案件受理费（略）元、保全费4035元、笔迹鉴定费4500元，其中 注册资金30万元。从本案证据来看也没有这方面的内容。二、本案股权转让合法有效。周某某称转让协议上的签名不是他本人所签不是事实，该协议上的签名 ...

。对食用油厂抽逃注册资金一节事实，增捷公司不能提供有效的证据予以证明。增捷公司一审提交的证据仅能证明东海公司1994年初向海关缴纳关税（略）.31元 时效。本案当事人双方就是否超过诉讼时效争议的焦点集中在：1993年3月确定股权转让后至1999年5月30日食用油厂向增捷公司寄信催款期间，食用油厂是否向 ...