是郭文库本人书写。 双方当事人争议的焦点是： 一、原、被告之间的土地转包协议是否有效。 二、被告应否返还原告承包费3万元。 根据双方当事人的举证、质证，综合 字及指纹为其所为，故该合同的真实性本院予以确认，现因上诉人不同意将争议的承包田给被上诉人耕种，被上诉人亦同意解除合同，对于双方的真实意思表示本院 ...

城市居民购买的“小产权房”，故本案中双方签订东郊乡政府集资房转让协议的行为属无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，王某乙要求依法确认其与李 标的是一种权益，即一种集资建房资格。2、本案争议的焦点是该份协议是否有效，而非是否违约。东郊乡建房领导小组既不是一级政府机关，也不是法定的 ...

条的规定，采用商业贿赂的手段买通其公司员工，串通一气，导致其与天和公司签订了买卖合同，该合同应按照《合同法》第五十二条的规定认定无效，故请求撤销原判 。 本院认为，本案系试用买卖合同纠纷。本案争议的焦点是华银公司与天和公司签订的《试用协议》及《炉膛火焰电视监视系统试用协议》是否有效。本案两份试用协议均 ...

。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月 管理法》和《村X组织法》的相关规定，依据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，应认定该“土地租赁协议”无效。“合同”无效后，因该“合同”取得 ...

能得到证实。在罗某某与周某所签转让协议效力待定的情况下，出租人李某是否追认该转租行为，是认定该转让协议是否有效的关键。从本案现有证据来看，出租人李某作为 于法有据，本院予以支持。我国《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价 ...

《合作协议》签订后，工人出版社依据东方强势中某提供的版权合同和翻译书稿做了第一批7本图书的编辑加工整理等工作，但在去相关行政部门办理版权登记时，被告知 六、原审法院在以下几个本案的焦点问题上认定事实有误：1.上诉人的版权协议是否有效；2.版权登记是上诉人的法定职责，被上诉人应予支持、配合；3.上诉人在 ...

有代表或代理关系，也正基于此，当申请人要求青岛公司将合同文本转交客户回签时，KA先生在该合同文本上签字并明确注明代表被申请人，至于KA先生出庭声称：“ 仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表 ...

洽租协议的存在，且也没有委托任何人包括第二被申请人与申请人签订该合同和协议。在该协议中没有其任何签字、盖章，仅凭打印是无效的。 3．在申请人提供的 确认了上述租船合同和洽租协议中仲裁条款对双方的约束力，并接受仲裁委员会和仲裁庭对本案的管辖权。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 经查双方提供 ...

因被申请人的答辩，双方在庭审时和庭审后提交的补充陈述里，就以下两个问题展开了辩论： （一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议 金额为x．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于 ...

董事长。 委托代理人李某某，该公司员工。 委托代理人杜谷平，上海市申达律师事务所律师。 上诉人上海裕祺商务有限公司(以下简称“裕祺公司”)因经营合同纠纷一案，不服 的责任。 被上诉人矿联公司辩称：原审判决对合作经营协议效力的认定是正确的。而无论合作经营协议是否有效，均不影响矿联公司对本金的主张。理由是 ...