承包协议，不违反国家法律禁止性规定，双方意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了食堂承包义务，并向市实验中学某纳了x元押金。后双方合同终止 应支付学某活费每人每天5元、老师生活费每人每月90元。但原告未能提供其在承包期间有多少学某、教师就餐，双方也未进行结算，原告也无其他证据证明其主张学 ...

法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，刘某某与前沿学校在履行食堂承包合同过程中发生纠纷，后双方共同决定将该争议提交调解委员会解决，并 查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：关于前沿学校《调解协议书》属于重大误解、应予撤销的上诉理由，经查，《调解协议书》是 ...

个人物品，应由其自行处理，与学校无某。 原被告所签订的浚县第二高级中学食堂承包合同及补充协议为原被告就承包第一食堂所达成的一致意见，系双方真实 鉴定所评估，以上物品评估净值为7067元。原告支出评估费1500元。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 ...

（以下简称索迪斯公司）与被告（反诉原告）北京市朝阳区青苗国际双语学校（以下简称青苗学校）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭强担任审判长， 。 索迪斯公司诉称：2007年11月7日，索迪斯公司与青苗学校就学校食堂承包服务开始进行磋商，后，双方签订《关于餐饮服务供应商协议的意向书》。应 ...

张，并用邮政储蓄的2000元存折和付庄信用社的3000元存折作抵押。被告在承包期满后，一走了之，一直没有履行支付承包费6000元的义务。请求被告支付承包费6000元 原审查明，2001年10月2日，原告付庄乡中心学校与被告张某乙签订了食堂承包合同，承包期限自2001年10月2日起至2002年7月10 ...

承包合同书，承包期为一年。2009年7月7日，电子学校发出公告，内容为：学校和李维兴的食堂承包合同已到期，全部手续已结清。苏某某在李维兴 333元，合计499.5元，由苏某某承担40%计199.8元，由云南省电子信息技工学校承担60%计299.7元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若 ...

多领取的餐费x.20元。 经审理查明：2008年8月20日，原告王某某与被告中澳双语学校签订一份《食堂承包合同》，王某某交纳x元押金后承包了学校 餐费x元，再扣除王某某应承担的3-6月份的水电费4043.50元，被告中澳双语学校应欠王某某餐费x.50元，故被告反诉要求原告王某某退还餐费x.20元于法 ...

人重庆第六建设有限责任公司(以下简称“重庆六建司”)与被上诉人龙某某、顾某某因承包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2007)沙民初字第X号民事判决，向本院 项目部的名义与顾某某签订了《育才学校工程伙食团承包协议》，约定将育才学校项目部工地食堂承包给顾某某，项目部保证其班组借支的饭菜票在2个月 ...

。 委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市江津第四中学校，地址：江津市X镇X村。 法定代表人程某，校长。 委托代理人刁某， 教委的紧急通知。同年7月2日，被上诉人发出“江津四中关于提前终止食堂、商店、开水房承包合同的通知”，提前于2002年7月学生放暑假离校之日终止合同 ...