故意，”的理由，经审查，赵某某在与被害人贺某某签订有关土地转让合同后，贺某某即按合同将土地款及借款240万元偿还了赵某某欠商业银行的贷款，但赵某某并没有 日即携妻儿逃匿，且数额较大的透支款一直未归还，虽然农业银行株洲市分行在催收程序上存在瑕疵，但不影响其定罪。故其辩称理由本院不予采纳。据此，根据本案的 ...

将原告的房地产权属证书交由抵押人原告收执。被告房产局的抵押登记行为主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。对原告请求撤销被告的抵押登记并返还房地产权属证书的诉讼请求， 。 本院认为，刘某持有肖某甲的土地使用权证及房产证到上诉人信用联社贷款时，信用联社有义务审查肖某甲与刘某之间的关系，在查实刘某与肖某甲系 ...

125万元已到期，湘乡市东郊铸造厂有限公司未能按合同约定偿还贷款属违约。经审查，一审法院在审查上述四笔贷款时遗漏了2007年7月13日的合同款项，上诉 本息宣告立即到期，是符合合同约定的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决审判程序合法，但对案件部分事实认定不清，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民 ...

营运车辆被查封，由此造成的损失应由过错方承担。中行南阳分行未细加审查，错误提前收回贷款，并将债权转让给中财保南阳分公司。但申向伟车辆被扣，是 保全，并异地查封该车辆，原审法院采信车辆损失800元缺乏事实依据。4、原审程序违法。车辆登记在河南省联总运输有限公司南阳货运分公司名下，申向伟无权要求车辆损失， ...

，双方当事人对原审法院认定上诉人具有征收养路费的主体资格和法定职权，不具有征收贷款道路建设车辆通行费的主体资格和法定职权，没有异议；上诉人对原审法院认定被上诉人 天津市X路建设车辆通行费法定职责的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...

，有当事人陈述及法定代表人证明书、授权委托书和“保证担保借款合同”、全国农村信用合作社贷款借据等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原审原告 、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 ...

不服提起上诉，信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第X号民事裁定以原审程序违法，发回重审。平桥区人民法院2008年12月18日重新作出（2008） 系表见代理行为不能成立。上诉人西区信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定， ...

到谭某辛的建设工地视察，谭某辛提出拨付工程某问题，被告人彭某某答应以贷款的方式为其解决资金困难。随后，谭某辛向湖北民族学院财务处递交了一份贷款 日后继续得到关照，以拜年、过节的名义分2次每次送给彭某某1万元现金。 经审查，被告人彭某某庭审中辩称2004年“五一”国际劳动节，自己随全国人大考查团在外调研 ...

信用联社主任、理事长，是由安阳市农金体改办（临时机构）提名，人民银行任职资格审查合格，林州市X村信用联社理事会聘任取得，批准机关是安阳市农金体改办。被告人胡某某 日，林州市盛巍玻璃制品有限责任公司总经理崔某某为感谢被告人胡某某在其公司贷款上的帮忙，于2006年春节前，将价值5500元的索尼数码摄像机在 ...

了交通银行上海分行的放贷；故交通银行上海分行与孙某某实际变更了有关合同生效程序的约定，借款合同已生效，对双方均具有法律约束力。至于孙某某辩称抵押证明并未 ，批准贷款前必须对房地产公司的资质及相关证书进行审查，以决定是否贷款。在签订相关合同时，上海申通房地产公司没有取得完备的证件，但交通银行上海分行未加 ...