。2008年5月26日，范某甲在中华联合保险新乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，分别为车上人员责任险（乘客）x元， ： 变更河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决主文为：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三日内向范某甲支付保险金x.72元。 ...

元），判决后原告依照判决履行了全部的付款义务； 3、机动车辆保险索赔申请书及机动车辆保险赔款计算书，证明原告向被告申请理赔，被告仅赔付了26,287. 超过48小时未通知的，视为投保人无异议。３.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……”涉案保险单背面系空白。涉案投 ...

在该保单上签字不清楚。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张宏林 审判员陈超 ...

《神行车保系列产品保险单（副本）》；3、“保险业专用发票”。用以证明被上诉人购买保险以及保险单对责任免除条款已作重要提示的事实。 大化县X乡人民政府质证认为《 约交纳了保险金，上诉人亦应遵循公平互利原则，依照合同约定承担保险责任，即给付保险车辆保险赔偿金。 第三、关于一审判决第二项是否有事实与法律依据 ...

，汉族，住浙江省XX号。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 被告XX保险股份有限公司上海市XX支公司，住所地上海市XX楼。 负责人XX，总经理。 委托代理人XX 期限自2009年4月12日至2010年4月11日的《XX保险股份有限公司机动车辆保险投保单》各一份，其中“投保人声（申）明”栏均载明 ...

报案，现在的主张已经超过二年诉讼时效的陈述与事实不符。曾某某提供的“机动车辆保险报案记录”记载的内容可以证明曾某某已经在2005年1月24日向保险 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

为由拒绝理赔，为此双方形成纠纷。 原审法院认为，王某某与人财保险濮阳市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定， 范围，且不超过合同约定的赔偿限额，并且出险原因系碰撞的事实已经人财保险濮阳市分公司现场勘查认定，故王某某该部分诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持 ...

元。 综上所述，本院认为：原告乌兰物流公司与被告中华漯河财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

年9月5日原告为保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员 ，合计2580元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担1800元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担780元。 如不服本判决，可在收到本判决之日 ...

损失工料费为x元，故被告应依约支付原告车辆保险赔款x元。此外，事故发生后，原告为减少车辆损失而支付的检测费500元，施救费2200元亦 中心支公司支付原告陈某某保险金x元。案件受理费7340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。 上诉人太保桂林支公司不服一审判决上诉称：被上诉人不 ...