交通肇事双方当事人吴振星、何年龙进行调解，双方达成调解协议：湘MY—X号大客车损坏由保险公司核价修复；何年龙受伤医药费1,084.12元、伙食补助费 的相关规定，依法予以支持。被告中国XX财产保险股份有限公司道县支公司没有按照与原告签订的保险合同履行给付保险金的义务，违反了公平、诚某、信用原则，属于某 ...

、胡某丙，证人甘银生询问笔录，拟证明事故发生情况； 10、死者后事安排协议，拟证明前期协商内容； 11、摩托车车主孙某身份证、行某、驾驶证，拟证明 的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通 ...

事故后原告与程丙法就部分赔偿款项所达协议。 被告濮阳保险公司未到庭对以上证据发表质证意见。 原告提交的证据1系浚县公安局交通管理大队根据事故 城镇非私营单位在岗职工平均工资30303元/年。 本院认为：程丙法驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及 ...

县中心法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保某股份有限公司新晃支公司。 负责人曾某，该公司经理。 委托代理人郭某某（特别授权），湖南某园律师事务所律师。 原告学某、来某 、来某、胜某、怀某有异议，认为被告张某、禹某与被告杨某之间的赔偿协议，只是其内部约定，不能对抗第三人。被告杨某和被告新晃财保某司 ...

申请中的请求事项并不相同，郑州市X区劳动争议仲裁委员会作出的两份仲裁裁决书并不违反法律规定，故飞龙公司的上述辩解理由不能成立。 因张某构成伤残六级，根据《 张某接受飞龙公司的指派到信昌公司工作的法律关系。飞龙公司作为用人某位，应当依据劳动法的有关规定及人某派遣协议的约定为劳动者办理工伤保险。飞龙公司未 ...

；3、道路交通事故丧葬协议书，证明原告与被告龙某就丧葬费、运尸费等的垫付相关事项达成协议；4、收据，证明被告龙某已垫付运尸费等共4900元；5、 的问题。根据《交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按照双方的过错比例分担 ...

前已患病并曾住院治疗，在投保时未告知本公司，严重影响本公司的承保决定。依据保险法及保险条款的约定，本公司作出如下处理：1、歉难给付保险金；2 某负担。 双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长谢明光 人民陪审员蒲兴 ...

，原告许昌万里公司与被告中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司所签订的《道路客运承运人责任保险协议书》以及保险单是双方当事人的真实意义表示，不违反法律规定， 里运输（集团）有某与被上诉人中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司签订非格式的道路客运承运人责任保险协议，协议中对营运客车作出分类：市区内、跨某 ...

责任；2、转让协议一份，拟证明肇事车原不是杨xx的，而是别人转让给他的，、车子所有权不是公司的，是车主个人的；3、保险公司的保单一份，拟 驾驶机动车行经人行横道时未减速，且遇行人横过道路，未采取有效措施避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第一款第一项和《湖南省实施（中华人民 ...

的主持下，经过平等协商，自愿对交通事故的责任承担达成协议，该协议并不违反法律和行政法规的规定，且安诚保险公司未提供证据证明吕某负事故全部责任 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员兰国红 二○一一年十一月十六日 书记员李宝乾...