丧葬事宜由夏某丙办理支出1580元。 本院认为，夏某贵于2009年2月13日所立遗嘱有两个以上见证人在场见证，其中一人打印，明确注明年、月、日，并由打印人 1420元，原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙各分得473.33元； 三、被继承人夏某贵的抚恤金x.6元，原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙各分得9394 ...

证据证明被告明确知道房屋是原告的父亲购买的。原告认为被告既然主张陈某红通过遗嘱形式将讼争房赠送给了被告夫妇，那么就无需再签订买卖合同。现在前有遗嘱 所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第三十三条：婚姻法修改 ...

、被告双方的陈述以及原、被告提交的证据在案佐证。 本院认为，该诉争房产为被继承人徐某林购买，1983年-1989年开展住宅出售试点工作所发《房屋所有权》换发新 2009年11月10日去世，其继承被继承人徐某林的遗产应由其继承人继承。2008年9月22日死亡人徐某新留下遗嘱称将其所有的财产归其儿子原告徐 ...

所述父母及所生子女、父母死亡时间和遗产情况属实。讼争房屋属于遗产，父母生前无遗嘱。父亲倪XX死亡后，倪XX于2011年7月11日在父亲单位领取了抚恤金 房屋的一半即50%分出为配偶倪XX所有，讼争房屋其余的50%份额为被继承人吕XX的遗产。因吕XX无遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理，由被继承人吕XX第 ...

”。同年10月13日，侯某昌因心脏病去世，同年10月27日，原、被告双方对被继承人侯某昌的遗产达成协议，协议第一条约定“遵照侯某昌生前遗嘱，中 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中某继承人侯某昌所立遗嘱合法有效，且上诉人中某与被上诉人侯某签订的遗产分割协议系双方当事人 ...

《继承法》规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因被继承人郑×甲未立遗嘱，故本案应按照法定继承办理。大东区房号X号房产系 分得33,439元，被告邢××分得133,755元。原告郑××及被告邢××称郑×甲已立遗嘱将平房留给郑××作为嫁妆，但均未提供证据证明其主张，本院不予支持。对于 ...

判决：1、确认原告继承上述套房在折价支付三被告应继份额补偿款及在台湾四继承人放弃继承权后取得继承权，有权申请对套房办理变更登记，三被告在接受原告补偿款 继承人协某确定。”显然，继承法体现了尊重当事人意思自治的民法原则。在无遗嘱情况下，法定继承人通过协某达成的遗产分割协某对当事人有约束力。本案中，陈某安 ...

价格认证中心出具的价格认证书等证据证实。 原审法院认为，被继承人死亡后，如无遗嘱，遗产应在第一顺序继承人之间进行分割。本案中根据双方当事人的陈述及举证，可以 存在的事实，判决书只字不提。3、适用法律错误。李某丙没有任何证据证明与被继承人共同生活并尽赡养义务，因此，一审判决认定李某丙有权分得遗产，显属 ...

该房屋拆迁款中关于青苗补偿费及其它附着物设施补偿费、被告扩建的部分合法面积补偿费因涉及法定继承人以外的人的利益，因此，青苗及其它附着物设施补偿费、被告扩建的部分合法面积补偿费可 某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊继承，因被继承人黄某文、刘玉华双方生前未立遗嘱，且黄某雄自愿放弃继承父母亲的财产，故上述遗产由被 ...

，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。而被告不能提供证据证明被继承人对遗产重新做过分割处理，对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法 权属的依据 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并 ...