元给了讨债公司两个男的。并附有授权委托书、委托合同书。 2、被告人李某壬的供述，证实2010年12月，其和大个等人在讨债过程某假借某机卫星 或者明知双方持械而赶到案发现场与对方殴斗，均应认定为主犯，但根据参与情况、本人是否持械等因素应区分作用某对大小；被告人李某某、李某某对聚众斗殴起辅助作用，系从犯 ...

打的34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发有限公司与牛 》有效;梨园矿务局驻洛开发办公室与郭某霞等四人签订的《集资房协议》中关于一楼东12间门面房出租、出卖内容的约定无效。2009年ll月18日该案在二审 ...

第四十四条、第六十条之规定，判决：一、原、被告签订的《转让合同》合法有效；二、被告杨某于判决生效之日起七日内协助原告陈某将湘油零售证书第（略） 》的真实性，故该证据与本案不具有关联性。对上诉人杨某提出某笔迹鉴定申请，因二审庭审后，陈某本人到本院，认可授权委托书上的签名系其本人所签，特别授权陈某平处理其 ...

施工进行分包的请示一份、基础施工分包合同一份、法人授权委托书一份、某县建筑公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份，证明某县建筑公司授权董 原告对被告贺某提供的证据2无异议，本院对该证据予以认定。原告对其他证据有异议，认为证据1不能证明该协议是原告与被告贺某个人签订的；认为证据3不 ...

。 上诉人京联公司不服上述判决，上诉称：一、一审判决因京联公司2007年3月30日出具了一份《授权委托书》给李某，认定双方存在劳动关系是严重的认定事实错误 说明了京联公司是在故意拖欠李某的工资。 当事人争议的焦点是：1、上诉人京联公司与被上诉人李某是否是事实劳动关系；2、如果京联公司与李某存有事实劳动 ...

，向本院提供的证据有：1、侯ｘ委托书复印件；2、侯ｘ的借条；3、王ｘ的收条。证明陈某交的x元优先支付了兴城公司工程款，兴城公司又将该款付给了王 合同并将房屋交付使用为由，可以请求确认出卖人与第三人签订某商品房买卖合同无效的权利。但该条款适用的前提是买受人已经与出卖人订某了商品房买卖合同。结合本案，原告 ...

上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

为x元。原告为此支付鉴定费530元。上述事实，有原、被告双方陈某、租赁委托书、借车协议、徐州市价格认证中心徐价证字[2009]X号鉴定书、拖车费票据、鉴定费收据 损失7800元是否适当的问题。经查，胡某某代温某某与周某某签订的租车协议内容中，约定租用杨某的车辆，磨损费为每日130元。由于上诉人租车期间 ...

瑞公司与裕通南京分公司、无锡市滨湖区X街道办事处（以下简称太湖街道办事处）共同签订协议书1份，约定因裕通南京分公司承建仙河苑二期安居房工程发生资金周转困难， 否认原审中裕通南京分公司的授权委托书和答辩状所加盖的公章的真实性，但对此未提供相应证据，且本院将之与裕通公司认可的并已经生效法律文书确认真实性的 ...

。 还查明，原审（2006）芦法民二初字第X号案中申请再审人（原审被告）的授权委托书中“王某某”的签名不是王某某本人所写。另申请再审人（原审被告 ，原审调解内容缺乏事实法律依据。根据再审查明事实看，首先，关于原审原告与原审被告间签订的《收购股份协议书》及《承诺书》中62万元股含30万元实股，王某某已于 ...