收取的上述费用应予返还原告。双方签订的《商品房购销合同》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告起诉被告只是要求返还不合理收费， 被上诉人行使撤销权。那么，根据有关法律的规定，行使撤销权的时效为知道或者应当知道撤销事由起一年内，事实上，被上诉人在2000年下半年曾经向佛山市城区建筑公司 ...

收取的上述费用应予返还原告。双方签订的《商品房购销合同》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告起诉被告只是要求返还不合理收费， 被上诉人行使撤销权。那么，根据有关法律的规定，行使撤销权的时效为知道或者应当知道撤销事由起一年内，事实上，被上诉人在2000年下半年曾经向佛山市城区建筑公司 ...

收取的上述费用应予返还原告。双方签订的《商品房购销合同》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告起诉被告只是要求返还不合理收费， 被上诉人行使撤销权。那么，根据有关法律的规定，行使撤销权的时效为知道或者应当知道撤销事由起一年内，事实上，被上诉人在2000年下半年曾经向佛山市城区建筑公司 ...

收取的上述费用应予返还原告。双方签订的《商品房购销合同》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告起诉被告只是要求返还不合理收费， 被上诉人行使撤销权。那么，根据有关法律的规定，行使撤销权的时效为知道或者应当知道撤销事由起一年内。事实上，被上诉人在2000年下半年曾经向佛山市城区建筑工程 ...

收取的上述费用应予返还原告。双方签订的《商品房购销合同》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告起诉被告只是要求返还不合理收费， 被上诉人行使撤销权。那么，根据有关法律的规定，行使撤销权的时效为知道或者应当知道撤销事由起一年内。事实上，被上诉人在2000年下半年曾经向佛山市城区建筑工程 ...

金为全部保修金，实际上应根据不同项目相对应的保修金来返还。根据保修合同规定，土建工程保修期为“合理使用年”，屋面防水工程为5年，水电为二年，其他土建 即本案被告)是否应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于原生效判决在执行程序中处理的事项，故原告颜某要求被告加倍支付迟延履行利息的诉讼请求不属于本案审理 ...

年10月25日至2011年7月25日，准确时间无法确定）；4.承担本案诉讼费用。孙某答辩认为，1.本案名为租赁合同实为承揽合同，应按承揽合同进行处理； 作为其租金的损失。原告请求从出事到起诉至被告赔偿完毕时的请求不合理，本院对此不予采纳，应当驳回。③原告请求解除挖掘机协议已无履行可能，并已实际解除，但 ...

；2、请求判令二被告按月息1500元支付利息；3、请求判令二被告承担诉讼费用。另查明，被告毛某丙、李某丁已按约定支付借款利息至2011年11月27日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告毛某乙请求被告毛某丙 ...

赔偿责任，同岳租赁株洲分公司要求收回缺陷产品及返还购某款361800元的请求不予支持；对购某篷布、车辆附属配件费用10000元，融资手续费、车辆挂靠费、交 生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准 ...

电视剧的行为侵犯了电视总公司的广播权，并判决我公司赔偿电视总公司经济损失及合理费用共计145510元，且承担诉讼费22107元。我公司为上述案件还支出了律师费 其他补救措施，并有权要求赔偿损失。情深谊长公司应当将其通过合同获得的许可使用费58240元返还给旅游卫视公司，并赔偿旅游卫视公司因此遭受的经济 ...