采信该证人证言有失公正。请求二审法院撤销一审判决；专利复审委员会承担一审诉讼费用1000元及二审诉讼费用1000元。 专利复审委员会、杰高公司、温州华亨公司、螯江 ，二者属于相同的外观设计。综上，因在“宠物食品（薰色猪皮卷）”外观设计专利申请日之前，已有与之相同的外观设计在国外出版物上公开发表过，故该 ...

宣告请求重新作出决定；2、案件受理费及原告为本案诉讼支出的其它费用由专利复审委员会承担。 被告专利复审委员会辩称：1、审理本无效案件合议组的组成人员均是专利 于1997年4月12日向国家知识产权局（原中国专利局）提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告（下称本专利 ...

X号决定并判令被告重新作出宣告本案专利权无效的审查决定，由被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：原告在无效宣告请求中提供了3份证据，在无效宣告口头 人雪圣公司向原中国专利局提出名称为“除臭过滤纸”的实用新型专利申请，其申请号为x.8。该申请于2000年2月2日被授权公告，专利权人为雪圣公司。 ...

证书，该公报的授权公告日是1996年8月21日，在本专利的申请日之前，属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是“食物 相同，不构成侵权。综上，原告请求法院判决撤销该决定，并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：首先，起诉状存在逻辑错误。起诉状称“两者属于不同类的产品”， ...

错误，请求法院判决撤销该决定，责令被告重新作出行政决定，并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：首先，浪木公司于2002年2月3日提交的证据7 3洗衣机就是XPB1.5－3洗衣机，也不能证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。原告主张其证据7、8属于国家行政部门的规范性文件，在无效 ...

的转向灯的结构。对比文件1以及名称为“汽车转向灯后视镜”第x号中国实用新型专利申请说明书（以下简称对比文件2）和名称为“高位转向灯后视镜”x.X号中国实用 ，因而这类发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。3、本专利产品是现有技术摩托车单一功能后视镜组合了信号灯后，同现有技术的单一摩托后视镜 ...

的决定；依法维护“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利修改后的权利要求有效；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。2003年8月22日，迅达湘潭新产品研究 日，公告日为1989年3月15日；对比文件3：中国实用新型专利第x号专利申请说明书，申请日为1986年10月10日，公告日为1987年7月29日 ...

顺德富华公司赔偿因其起诉过失而造成番禺科迪公司的损失，并承担本案诉讼费用。 顺德富华公司服从一审判决。 经审理查明，顺德富华公司是名称为“半挂车 的申请日之前已作为公开出版物出版发行，故证据5构成“半挂车整体式车轴”实用新型专利申请日前的现有技术。证据5记载的现有技术与“半挂车整体式车轴”实用新型专利 ...

提供了保障，这种结构较之现有技术，耐磨损、寿命长，既节省胶套和修理更换的费用，避免经常维修的麻烦，又增加了工时，降低了车用成本，提高某生产效益，可谓 2的上述陈某均是其真实意思表示。由于原告没有提供任何证据反驳证据2在本案专利申请日之前已经公开的事实，亦未提供任何证据证明原告的上述陈某并非其真实意思 ...

作出维持本案专利权有效的审查决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、本案专利是“电饭煲”的外观设计，而不是电饭煲“控制面板”的外观 集团向国家知识产权局提出名称为“圆型豪华多功能电饭煲”、申请号为x.2的外观设计专利申请，该申请于2000年1月12日被授权公告，专利权人为美的 ...