）中铁建工集团有限公司。 委托代理人员某某（受中铁建工集团有限公司特别授权委托），该公司职员。 委托代理人华建清（受中铁建工集团有限公司特别授权委托），无锡市滨湖区华 ，该合同依法有效。 涉案工程系由不具备资质的个人胡某实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司签订书面挂靠合同，但从双方签订的补充协议、陆旺 ...

）隆回县建筑工程有限公司。住所地隆回县X镇X路X号。 法定代表人黄某乙，该公司董事长。 委托代理人姚湘元，湖南普利（略）事务所（略）。 委托代理人肖 百兴砖厂签订《建筑红砖供购合同》的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事 ...

的理由成立，予以支持。宏达公司辩称其与李某乙是挂靠关系，李某乙与李某甲签订的合同及补充协议属李某乙个人行为，且本案漏列当事人即 某乙承担3703.50元；二审案件受理费7407元（酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装有限责任公司已预交），由李某乙承担7407元。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 代理 ...

略）。 申诉人徐某某因与被申诉人李某某、滑县中南建筑工程有限责任公司（以下简称中南建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）滑民初字第X号民事判决， 权利，而不承担挂靠的风险。所以，中南建筑公司不能免除责任。二、原审因委托项目经理的时间在收取木料之后，所以认定李某某收取木料的行为属个人行为，中南 ...

原审原告董某甲诉称，2004年10月中旬与原审被告鞍山逸达公司协商车辆挂靠意向，同月23日以个人名义向银行申请贷款购买辽C－x号解放牌半挂货车，于同年 兴隆公司付给第三人1600元运费，尚欠1000元运费。张振刚将承运货物未按合同约定运至广州而是运往鞍山。货主于2005年3月29日将货提走，并出具了 ...

到其公司名下，该车的所有权、经营权处置权等均归张某某个人，所以后果应由张均芳个人承担，其公司无任何过错；2、原告诉求的各项赔偿金应先由太平洋 车辆系被告张某某实际出资购买,被告张某某为实际车主，挂靠于驻马店市运公司的名下对外从事营运。双方签订有车辆租赁经营合同。张新法驾驶豫x号中型货车登记车主为盛誉 ...

称：一、一审适用法律错误。1、被上诉人陈某某并非上诉人公司的驾驶员，肇事车辆豫x号车系陈某某个人出资购买，登记在上诉人的单位经营，双方签有合同书， 自负盈亏的观点不能成立，即使有合同书，挂靠单位免责的合同应该撤销。豫x号车虽然被保险人是陈某某，但是车主是二运公司，应该以车辆管理机关的登记证为准。行车证 ...

责任。（4）宁某某是与重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司签订的挂靠合同，原告龙园公司无诉讼主体资格。 经审理查明：重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司（甲方 与张某甲在2005年7月分家析产，且张某甲是以个人名义向宁某某购买车辆，原告龙园公司亦无证据证明张某乙与张某甲合伙购车或张某甲 ...

人与被告原法定代表某朱某是朋友，故由第三人承接了工程。因第三人系个人，故只能挂靠在原告名下施工。朱某与第三人口头约定：工程款由第三人垫资，如第三人 作为第三人凌某向外借款的利息。因为，第三人凌某是实际施工人，其挂靠原告公司与被告签订合同。当时，被告与凌某口头约定，由凌某垫资施工，施工中如果凌某向外借款 ...

在诉讼中表示将自己的权利义务转让给郭某某。 原审法院认为，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该 保险股份有限公司辉县支公司承担。 原审判决后，辉县财险公司不服，向本院上诉称：郭某某不是被保险人，根据合同的相对性，只有红旗运业方有权依据保险合同向我 ...