申请再审理由部分有理，应予支持；部分无理，不予支持。二审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。安阳市中级人民法院再审判决：一、撤销 主体不尽清算义务的赔偿责任是一种侵权责任，与本案买卖合同责任不是同一个法律关系，不能一并判决，必须另案起诉。法院再审直接判决清算主体对债务承担 ...

元未付。共计欠货款5200元，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款5200元及利息 份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：被告购买原告的塑料粒子，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同为 ...

简称国药公司）、第三人中宝泰投资有限责任公司（以下简称中宝泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王玲担任审判长、代理审判员阮 购销合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。购销合同签署时间在销售代理协议之后，且双方当事人均认可 ...

亮、赵冰凌到庭参加诉讼。被告紫燕鸿翔公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告博图公司起诉称：2007年7月，原告博图 法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效。被告紫燕鸿翔公司在欠条中承诺的付款期限及逾期付款的违约责任是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，欠条真实 ...

经营的酒店之间系买卖合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。被告所经营的酒店收到原告提供啤酒，被告作为业主按约定价格给付原告货款，拖欠不付是违约行为， 经销合同是双方当事人在自愿的基础上达成的，内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同有效，对双方当事人具有约束力。索丽仙酒店接受了被上诉人供应的货物后 ...

被告提回的货物不准当天使用，当双方无异议时被告方可正常使用。此外，合同还约定了其他内容。 合同履行过程中，被告依约在收货后对货物进行了检测。因原告 的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与被告系自愿签订多份买卖合同，均合法有效。对此，双方应恪守履行。原告已经依约履行了供货义务，被告验收并 ...

工商档案查询材料为证。 上述事实，除所列证据外，还有原、被告陈述一致内容及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四 大龙建设承担。原告混凝土公司与二分公司订立买卖合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告大龙建设应向原告混凝土 ...

文书。 原告余某、韩某某与被告鹤壁市肉类联合加工有限公司（下称肉类加工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月19日受理后，依法由审判员马保军 ，原告应支付损失。 原告质证认为，这些证据超过举证期限提交，不予质证；形式内容不合法，不予支持；与本案无关联性。 本院对原、被告双方提供的上述证据审查认为 ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告傅某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱云独任审判，代理书记员宁蓉 天拓重工机械有限公司与被告傅某签订的《产品销售合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人的义务， ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告户某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱云独任审判，代理书记员宁 拓重工机械有限公司与被告户某某签订的《产品销售合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人的义务， ...