原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间煤炭买卖合同如何约定付款方式及煤炭质量；2、被告是否应支付原某煤款x元及利息。 围绕争议焦点，原 及上述有效证据，本案事实确认如下：2009年4月底，经陈xx介绍，原、被告达成口头买卖协议：原某将乾通煤矿的煤卖于被告，付款方式为货到付款。后双方开始 ...

明天饲料有限公司签订的农副产品购销合同一份，证明被告的玉米销到湖北明天饲料有限公司，质量标准非常明确。 2、三原告委托代理人调查姜XX笔录一份，证明被告供给三 后，自称该批玉米有严重质量问题，经与湖北明天饲料有限公司协商，每吨按860元结算。现要求被告赔偿损失。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的 ...

（以下简称高而富公司）与被告北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称利尔公司）买卖合同纠纷一案，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张峰、梁建参加 还是按照被反诉人提供的发票的价格进行结算，说明反诉人于2007年10月2日提出质量异议是虚构的。3、反诉人提出的《不合格原料处理通知书》是单方行为，也 ...

该证据的关联性不予认可。 4、被告提交的证据2《三建遗留质量维修问题汇总》，证明因江森公司违反合同质量约定，给三建公司造成60万元损失。江森公司对该 金额为6800元支票存根记载为宜家自控调试人工费，但是在江森公司与三建公司的买卖合同中并没有约定人工费，本院对该金额不予认可。2006年3月23日的支票 ...

目的的实现；原告对交付的新车晋x号更换汽车轮胎加装水箱是为了超载货运，并非质量问题；原告主张买卖合同的标的物即晋x重型普通货车存在严重质量 一、解除原告张某某与被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司之间形成某《购车分期付款合同》。 二、被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司返还原告张某某已支付的晋x ...

简称中科院理化所）因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，法院予以支持。中科院理化所辩称设备存在质量问题，无事实依据，法院不予采信。对于中科院理化所主张水环公司迟延交货 ...

迈公司向被告京天力科公司的银行账户付款。此后百福工业机械(太仓)有限公司发现部件质量不合格，原因是被告京天力科公司向原告福仕迈公司出售的品名为x(百 签订的《采购订单》及双方之间交货、付款、开具增值税发票的行为，应认定双方存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

在一审中起诉称：2006年11月福达木业公司与东方装饰公司签订《物资购销合同》,约定由福达木业公司为东方装饰公司承包的“北京海淀区湖北大厦工程”制作木门、 东方装饰公司迟延交货部分的具体情况。3、在本案所涉买卖合同履行过程中，东方装饰公司就货物质量问题向福达木业公司提出过异议。东方装饰公司于2007年 ...

被告）临泉县九星化工有限公司（以下简称九星化工公司）与被告（反诉原告）陈某某买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日由原告起诉来院。本院于同年8 原告愿意拿20万元现金补偿被告损失，可就是不付款。无奈，被告才委托安徽省产品质量监督检验研究院对原告生产的化肥鉴定，鉴定结果原告生产的化肥为伪劣产品。据统计 ...

不合格，直接造成我单位损失x.95元。另外，太原市尖草坪区亚华机械厂的产品质量问题导致我厂良好的信誉蒙受重大损失，2006年全年销售zL60自救器7375台， 辩情况，本院归纳双方当事人无争议的案件事实为：原、被告双方自2003年建立买卖合同业务往来，截止2009年7月25日，鹤煤仪器厂尚欠太原亚华厂 ...