告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、本案事故责任应如何划分；2、原告郭某、张某要求被告肖某赔偿各项损失有无事实及法律依据；3、被告肖某 ，x元÷365天×37天=2773元）；住院伙食补助费1110元（依据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天按30元计算，30元×37天=1110元）；交某 ...

保险的社会属性。从该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何(除法律特别规定的当事入故意外)，保险 法规正确，责任划分适当，应当予以采信。故本案中被告谢某应对原告黄某承担民事赔偿责任。 桂x号车在被告人保江南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险 ...

中受伤的人的费用给了陆某某，至于某如何使用，被告不清楚；第四，被告高峰林场在保某公司投保某交强险和商业险，保某公司应在其法定的赔偿限额 x小型专项作业车在被告人保某宁分公司处投保某机动车交通事故责任强制保某，其中医疗费赔偿限额为1万元（责任限额），本案事故发生于某某期间内，根据《中华人民共和国道路交通 ...

。（三）《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条明确规定了因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，即使本 、被保险人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《条例》中未明确“车上人员”如何认定。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，因此， ...

，应予以认可。被告主张的住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2009年度）计算，应为16天×40元/天=640元 确认双方当事人对一审查明事实及适用法律有以下争议：第一，本案纠纷的过错责任如何划分；第二，被上诉人左眼的挫伤是否是上诉人造成的；第三，被上诉人在全州 ...

十分冤枉。原告的伤不可能是被告引起的，其后果应由其自行承担。但是原告卢某甲撞被告人后逃逸，造成事故责任无法认定，原告应对被告的损失承担全部责任。 被告 廖高益的询问笔录。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求两被告连带赔偿的各项损失的依据是什么 经审理查明：2009年6月13日13 ...

人。 被告刘某甲、刘某乙在举证期限内向法庭提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、台前县人民医院医疗结算单据；3、原告吕某某住院证、出院 ，经征求各方当事人的意见，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点为：1、本案赔偿责任如何划分、承担。2、原告要求赔偿数额、计算方式及法律依据。 对原被告所提供 ...

原告之伤是否为原、被告之间所发生的交通事故所致，责任如何划分；二、原告所诉请的赔偿金额x.57元有无事实和法律依据。原、被告双方对以上争议焦点均 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

确定案件的争议焦点为：原告的损害后果应否由两被告赔偿，责任如何划分；具体赔偿数额、项目、标准应如何确定。 原告吴某甲针对案件的争议焦点向本院提供下列证据 购买的药应有发票，而且住院期间应由官方大夫开处方；在神经内科治病的票据与事故无关，不予认可；鉴定费应加盖收费章，治疗脑梗塞的费用不应承担；原告吴某甲 ...

２、被告是否应当赔偿原告的货物损失及原告请求的货物损失是否合理；３、保险公司是否应当承担理赔责任；4、神宇公司与刘某甲的责任应如何划分。 针对本案争议 即x.04元，此款由天安保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内代为支付，不足部分由刘某甲承担； 二、被告 ...