出具的x号、x号、x号收费票据没有姓名，不作为有效证据使用；睢县药业有限责任公司出具的两张票据购买人不是原告，不作为有效证据使用；太康县人民医院出具的票据因 认为，本案的关键问题是原、被告对事故的责任如何划分，原、被告都是无证驾驶，违反了交通法规，对事故的发生都有责任，由于被告驾驶摩托车与前车未保持 ...

王某某的反诉不发表意见。 本院归纳本案争议焦点为：1、本案交通事故原告与被告王某某的责任应当如何划分，被告应否对原告的损失进行赔偿；2、如果被告应当承担 被告武陟支公司向本院提交保险条款一份，依据第十条第一项，武陟支公司不负赔偿责任。原告质证称，对保险条款真实性无异议，但被告武陟支公司所依据的保险条款 ...

当事人责任的划分。经质证，原、被告均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：待本案的事实查清后，我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内 原状或者折价赔偿。一、本案中，被告李某某与被告谭某某二者之间的法律关系如何定性问题。根据双方的陈述，被告李某某搭乘被告谭某某驾驶的属其所有的鄂 ...

陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、原告与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方责任如何划分；2、本案是否应追加万中村民委员会为被告；3、原告要求的各项 所需的费用；3、焦作市第二人民医院医疗费单据4张、焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司票据4张、焦作平光蓝十字医药连锁有限公司沁阳店票据1张、药房发药 ...

羰⒀酢ね鞒⒄拧湛⒀恕骞狼⑾帧毤W、王某不负此事故责任。 关于桑塔纳轿车如何由聂某臣开出及车上人员如何乘坐的情况，原、被告双方均表示不清楚此事。豫 协议一份，协议内容为：“因2009年1月3日重大交通事故发生后西峡县公安交警大队交通事故责任认定甲方负本次事故轻微责任，现经甲、乙双方及第三人充分协商，达成 ...

保险人承保的虽然是商业保险，但双方签订保险合同是在《安全法》实施之后、《交通事故责任强制保险条例》实施之前，故从本地区相关行政部门的规定看，车主受限于行政 对死者何某文在宜良县X镇经营“和成园”饭店无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何某分具体赔偿数额为多少 本院认为：关于本案的赔偿责任， ...

的行为应当适用新交法施行前的有关道路交通安全法律法规予以调整。道路交通事故责任承担的问题。发生本次道路交通事故的地点是设有交通信号灯控制的交叉路口，确认哪一方违反 所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何某分有明确的法律规定。责任划分共有四种方式：1、法定责任； ...

的上诉与答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案所涉及的交强险应如何理赔2、误工时间及误工费的标准问题3、5000元垫付款是否存在及应否扣除问题 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，经交警部门认定的责任清楚，本院予以确认。张某丁作为本案事故的受害方，其损失客观存在，原审对责任比例划分和各项应赔偿 ...

根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤，被告应如何承担责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和 /年×10%×20年）、鉴定费950元，以上共计x.93元。上述费用，按照事故责任比例划分，被告应承担x.16元（x.93元×60%）。结合原告的伤残等级 ...

；（2）三被告责任应如何承担。 原告冯某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及双方责任划分；2、行某 ，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。另查明，原告因本次事故住院42天，花费医疗费x.8元；住院期间由冯某玲、 ...