按158天计算。原告提供的误工证明无法证明原告的实际收入，也无法证明原告减少收入的多少，因此，请求法院不予支持原告的误工费的赔偿；关于护理费，护理天数 责任，原告负交通事故主要责任的交通事故责任认定书，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次交通事故发生在被告XX保险湖南分公司 ...

事故证明书，对以上事实予以认定，但无法认定原告荆某驾驶的无号牌两轮摩托车与被告谢某驾驶的豫x号两轮摩托车在本次交通事故中的责任划分。 事故发生 认定，故根据公平原则，原、被告双方各自承担事故50%的责任。对于因此给原告荆某造成的损失，被告谢某应当承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

依据，原告没有证据证实被告是占道行驶。被告认为，事故责任及原告损失由法院依法认定，原告损失应由保险公司赔偿。 被告李某乙向本院提供证据有桂x号二轮 第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂x号二轮摩托车交通事故责任强制保险中死亡伤残、医疗费用损失赔偿限额内赔偿 ...

原告系广西贵港市人不符，不予认定；原告提供的铁路X路异地某票手续费收据13张计金额65元，因收据上未载明时某和售票站，无法查证，不予认可；对于原告 赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交某安全法》 第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

受伤，两车某同程度受损。因事故发生路X路口，长沙县交警队依现有证某无法证某陈某甲与刘某通过路口时的灯控情况，致使责任无法认定。 陈某甲受伤后，当天到 责险的部分，本院不予处理。以上由刘某承担赔偿义务的部分，由某公司承担共同赔偿义务。 另本案需说明的一个问题，本案所涉交通事故中，王某乘坐陈某甲的车某受伤 ...

，调查取证，因被告与原告双方陈述各异，故无法查清事故成因。原告在诉讼中亦未能提供任何证据证明被告在此次交通事故中存在有任何过错，因此被告对原告损害 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下： 一、 ...

认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告陈某甲应承担本事故的30%的赔偿责任。因被告陈某甲系 计人民币199352.32元（其中含交通事故责任强制保险中死亡赔偿限额人民币110000元和交通事故第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内的人民币89353.32元）。交强 ...

陈某甲、陈某乙、赵某为与被告陈某丙、中国财保蒸湘公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合某 认定书划分责任依据不足，本院不予采信。 根据以上情节，本院认为，由于本起交通事故的主要成因已无法查清，但事发路X路面窄而且有点小弯，路旁有树木导致视线不好，路况 ...

造成轻便摩托车上三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门处理，认定唐某振、尹某丁承担事故同等责任，唐某贵、零某不承担该事故责任 贵的医疗费，华安财保广西分公司已承担了桂ATXX号小客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿及医疗费赔偿限额共计12万元的赔偿责任，在本案中，不再就本次事故中零 ...

中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司（以下简称“人财保险蒸湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第X号民事 依据不足，该院不予采信。 根据以上情节，该院认为，由于本起交通事故的主要成因已无法查清，但事发路X路面窄且系弯道，路旁有树木导致视线不好， ...