日作出(2005)佛禅法刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决朱林源赔偿医疗费x.94元、住院伙食补助费2100元、误工费2695元、残疾赔偿金x.64元、 和社会保障局认定不构成工伤，故在此情况下，上诉人选择以人身损害赔偿纠纷起诉作为雇主的被上诉人承担责任并不违反法律规定，原审判决以上诉人与被上诉人 ...

吴某某应支付的医药费为x.07元。关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人持续误工的，误工时间 事实认定错误。三、关于上诉人认为原审对本案的实体认定错误的问题，本案起诉后，正是因为原审法院在当事人诉请的法律关系的性质与法院认定不同的情况下 ...

人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，裁定：驳回原告胡某某、林某甲、林某乙、张某某的起诉。本案 林某群一案时，由于该案其他多名犯罪嫌疑人尚未归案，上诉人被告知应另行起诉被上诉人。综上所述，恳请二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人佛山市顺德区 ...

元，该项请求合法，原审法院予以支持。3、误工费，原告主张按照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准中的房屋建筑行业的平均收入计算，因为该计算标准低于2005年度的计算 发表意见如下：1、借据不属于新的证据，不同意质证；且被上诉人段某某在起诉时并没有主张医疗费，故医疗费不在本案的审理范围内。2、三份证人 ...

人造成，按“先刑事后民事”原则，本案应先中止审理及不应受理原告以人身损害赔偿为理由起诉的意见不予采纳。在直接伤害原告的第三人不能确定的情况下， 保障义务。这种安全保障义务的设立，源于社会活动的特定危险源而要求其为保护他人免受损害，采取必要的安全措施。因为，从事特定社会活动的人对特定危险源比其他人有更强 ...

前一天。原告从发生交通事故之日到定残日前共计221天，减除第一次起诉时113天，误工天数为108天，计得误工费为2257.20元(x元/年÷365 原告主张按城镇居民标准计算，不予支持。应参照《广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入4365.87元/年计算，原告田某甲定残 ...

就本案起诉时，还未超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人就人身损害赔偿起诉已超过一年诉讼时效期间，理由不充分，本院不予采信。虽然受害人曾庆祥等五人的 A-x号中型普通客车在发生交通事故后产生的保管费是5300元，被上诉人主张上诉人赔偿并无不当，本院予以维持。由于交通事故的发生，必然会产生交通费和住宿费。原审 ...

四川分所律师。 上诉人四川蒂爵珠宝有限公司(以下简称蒂爵公司)因与被上诉人徐某人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第X号民事判决，向 工资收入为715元。徐某根据医嘱购买腰胸支具，支出1480元。因徐某起诉蒂爵公司需要查询工商档案，支付查询费40元。徐某三次门诊拍x光片 ...

X镇司法所又进行了调解，均未有调解成功。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中 了诉讼时效的中断，2005年11月29日原告向本院提起诉讼，故原告的起诉并没有超过诉讼时效。根据法律规定，既然发包人、分包人知道或者应当知道接受发包 ...

，直到2006年4月25日上诉人重新起诉，一审法院才决定审理该案，因此本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定 规定的“死亡补偿费”虽然与“死亡赔偿金”的名称不同，但具有同一性质，都属于精神损害抚慰金。因此，上诉人根据1999年的法律、司法解释等规定提起诉讼请求 ...