所有权人要求上诉人腾还本案诉争铺面的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。与此同时，在企业改制时，被上诉人让上诉人对本案诉争铺面延续使用的状态持 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；向人民法院申请强制执行的期限为二年。 （ ...

，且涉及本案系争房产剥离、代管情况的资产评估报告书等与企业改制有关的文件均存档于苏翔公司的企业工商登记材料中，可以确切查实。故苏翔公司新股东以受 的，且新股东受让股权进而取得系争房屋权利并非善意取得，均缺乏事实与法律依据，故请求本院依法改判，驳回江苏省交通厅的原审诉请。。 被上诉人江苏省交通厅在答辩中 ...

伍家岗区企业改革领导小组宜伍企改（2004）X号文件《关于昌龙公司企业改制方案的批复》以及昌龙公司与山水公司签订的《资产转让合同》一份。证明2004年 同期中国人民银行公布和调整的贷款利率标准计算利息损失。综上，本案事实清楚，法律关系明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

的所有权人要求上诉人腾还本案诉争铺面的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。与此同时，在企业改制时，被上诉人让上诉人对本案诉争铺面延续使用的状态持 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；向人民法院申请强制执行的期限为二年。 ...

下列事项协商一致，1、……汽贸公司支付……经济补偿金965.33元；2、自谋职业一次性企业补贴x元。2006年3月13日，汽贸公司将其作出的解除劳动关系的 补贴的意见》、《关于企业改制中给予自谋职业职工一次性补贴的补充意见》，是经过职代会充分讨论，并经主管部门批准通过，且内容不违反法律规定，该《意见》 ...

下列事项协商一致，1、……汽贸公司支付……经济补偿金965.33元；2、自谋职业一次性企业补贴x元。2006年3月13日，汽贸公司将其作出的解除劳动关系的 补贴的意见》、《关于企业改制中给予自谋职业职工一次性补贴的补充意见》，是经过职代会充分讨论，并经主管部门批准通过，且内容不违反法律规定，该《意见》 ...

是否应承担本案连带清偿责任的问题。本院认为：企业改制的实质是企业产权结构的重新调整，企业改制对债权人的直接法律后果是原债务主体发生变更，资产与债务分离 与被上诉人梧州锅炉公司双方均认为本案债务没有转移。然而，黎塘糖厂、大桥糖厂进行改制，将黎塘糖厂、大桥糖厂生产经营性优质财产转移到新设立的永凯糖业公司中 ...

支配权和处分权，任何单位和个人不得予以干涉。上诉人以上级身份及被上诉人应在企业改制前将资金归笼上诉人为由，收取被上诉人动迁补偿费的行为是违法的，也 故上诉人收取的上述欠款应当返还被上诉人。鉴于20万元系被上诉人投资款，属另一法律关系，由双方另行处理。被上诉人其余诉请应予支持。据此判决：上诉人在判决生效 ...

年1月，宜昌市猇亭人民医院更名为宜昌市五医院。2003年下半年，枝江市医药公司因企业改制被撤销，其所有债权债务由众康医药公司承接。枝江市医药公司及众康医药 其来源于检察机关，真实合法；(2000)宜中经初字第X号民事判决作为生效的法律文书，已明某确认原猇亭卫生院与宜昌市五医院的关系，对此事实本院应予某 ...

改判欣泰公司、欣容公司不承担本案法律责任。 萍瓷公司辩称：欣泰公司取得和占用丹容公司资产的行为是一种企业改制行为。从欣容公司的成立来看，在 债务，损害了萍瓷公司及其他债权人的利益。最高人民法院研究室法研(2003)X号《关于企业资产出售合同效力及民事责任承担问题的答复》虽然认为，买受人如果支付了合理对 ...