负担1650元，被上诉人陈某、被上诉人天津市朗宸密某材料有限公司共同负担3860元；二审案件受理费5510元,由上诉人天津市翔悦密某材料有限公司负担1650元，被上诉人陈某、 是汽车司机，不是技术人员，根本不知道翔悦公司的密某配方内容，所以不可能侵犯翔悦公司的商业秘密。翔悦公司带压密某配方为公知技术， ...

，并非商业秘密，而且捷瑞特中心亦未证明王某侵犯商业秘密的行为与本案涉诉侵犯专利权的行为之间的关系，因此一审认为捷瑞特中心主张某某共同实施了涉案侵权行为缺乏事实 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八万七千八百零七元，由北京捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心负担（ ...

中使用的控制软件不同，因此本公司不存在侵犯原告商业秘密问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：本人系变频器硬件系统工程师，不甚了解软件技术。本人 鉴定的主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告关于二被告侵害其商业秘密的主张，缺乏事实依据，不能成立，对其所提诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

作出合理解释。故原告古兜温泉公司所主张的经营信息依法不能构成商业秘密，其关于被告江某侵犯其商业秘密的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院 上诉于广东省高级人民法院。递交上诉状时，需向广东省高级人民法院预交与一审案件受理费总额相等的上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行：中国农业银行 ...

、黄某参与使用了上述图纸，并制造了2台吹瓶机，钟、黄、陈某人的行为共同侵犯了雅琪厂的商业秘密，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，雅 了2台外型相似，工作原理、结构特点相同，某些尺寸有所改动的吹瓶机。故此，陈某某违反雅琪厂有关保守商业秘密的要求，披露和允许他人使用雅琪厂所掌握的商业秘密； ...

中使用的控制软件不同，因此本公司不存在侵犯原告商业秘密问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：本人系变频器硬件系统工程师，不甚了解软件技术。本人 鉴定的主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告关于二被告侵害其商业秘密的主张，缺乏事实依据，不能成立，对其所提诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

我厂技术信息秘密，被告纳米公司，被告湖南三润公司的行为已构成侵犯商业秘密，要求依法判令被告赔偿我厂的经济损失八十八万二千元，并责令被告立即停业生产。 被告崔 被告共同赔偿原告损失八十八万二千元，限本判决生效后十日内一次性付清。 本案案件受理费一万二千三百元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

控公司职工，在劳动关系存续期间，其根据法律及合同约定负有保守安控公司商业秘密的义务，现其利用掌握的商业秘密与他人组建依迪普公司，且无偿利用上述商业秘密进行经营 过程中，虞某与依迪普公司已认识到自己的过错，通过发函的形式承认侵犯了安控公司商业秘密，客观上避免了损失的扩大，但其行为已给安控公司造成了损失， ...

是指：不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。对于商业秘密的保护，首先需明确权利人所请求保护的技术 技术合同法实施条例》第五十条之规定，判决如下： 驳回北京通力环电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，审计费6万元(通力环 ...

控公司职工，在劳动关系存续期间，其根据法律及合同约定负有保守安控公司商业秘密的义务，现其利用掌握的商业秘密与他人组建依迪普公司，且无偿利用上述商业秘密进行经营 过程中，虞某与依迪普公司已认识到自己的过错，通过发函的形式承认侵犯了安控公司商业秘密，客观上避免了损失的扩大，但其行为已给安控公司造成了损失， ...