。 16、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据九。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且未见瑕疵，故本院 保险人，并积极主动协助保险人向购车人或担保人追偿欠款；被保险人应要求购车人提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、 ...

。 15、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据九。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且未见瑕疵，故本院 保险人，并积极主动协助保险人向购车人或担保人追偿欠款；被保险人应要求购车人提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、 ...

。 15、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据九。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且未见瑕疵，故本院 保险人，并积极主动协助保险人向购车人或担保人追偿欠款；被保险人应要求购车人提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、 ...

的借款人、担保人签订借款合同、保证合同，给借款人借款，原告应承担一定的过错责任。从借款人、担保人的资格，贷款额度来看，本案的担保借款是恶意串通、侵犯第三人权益的 证据3有异议，均表示没有见过借款凭证。 根据三被告对原告提交的证据发表的质证意见，并结合《证据规定》的要求，本院认为： 1、对原告提交的证据 ...

提出1、自己的工作单某属于集体性质，不是国家工作人员，不具备挪用公款罪和受贿罪的主体资格；给马某戊发放贷款不是自己擅作主张将公款挪用，而是王某丁让发放的 某乙50万元的经过及款来源于蔡某乙给白连宝的汇款。 3、证人周某某证实，2003年秋季的一天，按照白连宝的要求，周某某将10万元左右的现金送到天津市 ...

被蔡某军拾得或偷到。被告认为，蔡某军不具有本案原告的诉讼主体资格。被告出具的欠条时间是2003年12月21日，还款日期是2003年4月15 。 审判员谌海燕 二OO九年九月二十九日 书记员付春霞 相关法律 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 ...

对管辖权异议审查作出裁定，剥夺了其公司对管辖权异议裁定的上诉权；2、张某根本没有向其公司主张保险金的主体资格，张某向其公司主张保险金没有法律和事实依据 、中行济源分行认可：按照贷款操作规程，在贷款手续齐全，准备放款时，才通知借款人办理保险，交纳保险费及办完保险后，才能放款，而2005年10月17日中行 ...

商品房，而且要求装修好交付使用，他就叫熊某辛按照何某甲的要求办，作简单装修，不收钱。装修花了2－3万元。何某甲对他们公司贷款业务非常关照 上下级关系。被告人何某甲作为临川人民银行行长、管理专班主任，属于国家工作人员，具备挪用公款罪的主体资格。被告人何某甲对临川振兴社履行领导、监督、管理职责的行为是从事 ...

套商品房，而且要求装修好交付使用，他就叫熊某某按照何某甲的要求办，作简单装修，不收钱。装修花了2－3万元。何某甲对他们公司贷款业务非常关照， 上下级关系。被告人何某甲作为临川人民银行行长、管理专班主任，属于国家工作人员，具备挪用公款罪的主体资格。被告人何某甲对临川振兴社履行领导、监督、管理职责的行为是 ...

借款人的基本条件根本未作审查。因此，泛华实业公司不具备借款人的主体资格，违反商业银行法、借款合同条例及贷款通则，是无效合同。４、海发行签订借款合同及 收益４８５９８６２元。１９９７年７月８日，泛华实业公司致函海发行董事会要求将泛华实业公司名下的６０００万股变更为泛华股份公司所有，但海发行未变更。二审还 ...