第四，中保人寿的经济损失是其自己造成的，与承诺书是否出具没有因果关系。一审判决在认定重庆大鹏的责任方面是正确的，应予维持。 华隆公司未参加二审诉讼，亦未 国债的处分权交给对方的操作方式，是当时进行资金拆借或委托理财的一种较为普遍的做法，张志勇的笔录和陈浩文的意见函以及2000多万元利息、收益的支付金额 ...

人的巨额财产。省高院(1998)琼高法执字第24－X号裁定解决的是标的物是否属于被执行人的权属问题，没有也不可能对合同纠纷作出裁判，上诉人以此作处置的 本案亦不为错。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、 ...

方案相对于对比文件7来说是有创造性的。被告在第X号决定适用法律完全正确。认定一项专利是否具有创造性，应将该发明与最接近的现有技术整个方案相比较，综合考虑 不足一个月，且在指定期限届满前就作出决定。专利复审委员会在审理过程中的上述做法存在不当之处，给当事人的意见陈述造成了一定的不利影响。但是，在第X号 ...

人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司答辩认某：原审判决认某事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未提出答辩意见。 本院 的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复如下：一、关于本案是否属于保险责任问题。保险车辆粤（略）因碰撞而发生车辆损失的事故， ...

并非如一审法院所认定的存在“危及人身安全的不合理原则”。2．广告纸的放置方式是否可判定服务方式存在安全隐患。上诉人认为，这种判定缺乏法律依据，又并不公平合理。 谢某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，所作判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审诉讼期间，二上诉人提供 ...

过程中才予提交的做法亦未做出合某解释。由于这些证据不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会作出该裁定是否具备合某性的 和法律依据，本院对此不予支持。商标评审委员会认定被异议商标未侵犯其在先著作权，结论正确，本院予以确认。 《商标法》第三十一条的后半部分是对在先使用、有 ...

证据材料并未在商标评审阶段提交，且乐华公司对于其在诉讼过程中才予提交的做法亦未做出合理解释。由于这些证据不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，故 支持。商标评审委员会认定被异议商标未侵犯其在先著作权，结论正确，本院予以确认。 四、关于被异议商标是否违反《商标法》第十三条第二款 《商标法》第十三条第二 ...

的实际人数予以发放。由此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩数来确定补偿。因此，被上诉人擅自 ，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处， ...

商标的顺利注册，此种做法已构成不正当竞争，违反诚实信用某则，不应予以支持。综上，被告作出的第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，原告提出的理由 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原告在诉讼过程中提交的证据2、3并非被告作出第X号裁定的 ...

双方对拆迁补偿安置协议中相关租赁安置条款的内容进行了变更。一审法院的这一做法，违反了民事诉讼法的相关规定，实质上亦剥夺了上诉人追究作为拆迁合同另一方 起诉要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。 三、关于广西中天银资产评估有限责任公司的评估报告是否存在程序违法、依据不足的情形，能否作为本案 ...