年，约定利息为9‰，被告贷款仅返还了2009年6月30日之前的利息。 第二组：被告的企业法人营业执照、法定代表人证明、李同章身份证、被告组织机构代码证、 元，2009年6月30日之后的本金及利息至今未还。 本院认为，原告信用联社与被告稷丰公司金融借款合同纠纷一案，原、被告之间在办理贷款过程中，申请贷款 ...

不存在债权债务。二、工行长甸支行与原告在2005年10月签订的有关被告某医院债权转让合同是无效的。被告某医院与原告之间不存在债权债务，原告起诉被告某 被告某医院、被告某金属公司签订的借款合同合法有效，省工行与原告签订的债权转让协议亦合法有效。关于被告某医院辩称自2003年7月单位更换法人代表到工行长甸 ...

回报，这均与正常的买卖往来不符，且同期四海油脂公司也有许多名为买卖实为拆借资金的行为，故本案合同也是名为买卖合同，实为企业之间的借款合同，该合同 刻制，也不能认定就是新大港储公司的合法有效公章。刻制公章属于法人行为，正如新大港储公司章程规定的法定代表人“只依照董事会的具体决定、决议和指示行事”，朱明若 ...

徐某，总经理。 上诉人上海威佩克塑化有限公司(以下简称“威佩克公司”)、上诉人梁某某因借款合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号 来手稿记载了2007年3月至同年12月间威佩克公司、展春公司与吴某某、林某某等人之间的借款、还款、付息情况。其中记载，吴某某于2007年 ...

监管用于金海湾外场管网工程采购材料。因群博公司不具备相应资质，故未与江苏建工签订分包合同。该借款合同实际借款金额为455万元，2007年4月17日至 斯公司有理由认为，潘××系江苏建工的代理人，其购买管材的行为系代表江苏建工行使的职务行为。因此本院对江苏建工与潘××之间的表见代理行为予以确认。江苏建工 ...

），男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人高某某。 原告张某某与被告万某某借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2010 是张某某，也是由其经营管理的。张某某与万某某之间的转让合同系双方的真实意思表示，张某某作为实际股东，有权利对该公司进行转让，故双方对其公司的转让 ...

元；2、被告郑州锐锋研磨材料有限公司工商档案材料一份，证明第二被告是合法存在的法人单位。 二被告未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。 本院对证据认证如下 资金的有关法律规定，其借款合同无效。因原告与被告郑州锐锋研磨材料有限公司之间的借款合同无效，故被告胡某某为其提供的担保亦无效。原告要求二被告连带偿还 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告天河公司于2007年2月28日签订借款合同，合同约定原告向被告天河公司发放贷款人民币x元，利率为月息8.16‰ 。原告和六被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分。原告请求各被告按约定承担责任，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息未超过合同约定，本院予以 ...

借款时，先行抵扣了综合费x元，所以借款金额应以实际出借的金额为准。华盛典当公司是一个典当公司，不是金融机构，只是企业法人机构，如果要向他人借款要办理相关 为预先收取，故华盛典当公司在放款时，先行扣除综合费的行为并无不妥，双方之间的借款金额应以借款合同的金额为准。保证人众义达集团与何某某分别与华盛典当 ...

请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。。 原告李某甲与被告淇县物资集团总公司借款合同纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理。2009年10 承担。 本院认为：淇县物资局经贸公司经营资金紧张，原告将现金借给淇县物资局经贸公司使用，双方之间的借贷应认定为有效的借款合同关系。被告提供原告代理人李某 ...