为居住房，户口认定不清;拆迁补偿显失公正，认定原告私房货币补偿金额与该房目前所在地区的市场价相距甚远;裁决违反法定程序，第三人申请裁决前从未与原告作 事实。 3、房地产权证、户籍资料、分户评估报告及送达回执、资格证书;商品房购买协议、安置房源清单、估价结论。证明被拆迁房、安置房权属及估价等情况。 4、 ...

主体认定错误，户口认定不清;拆迁补偿显失公正，认定原告私房货币补偿金额与该房目前所在地区的市场价相距甚远;裁决违反法定程序，第三人申请裁决前从未与原告 补偿单价3300元/平方米，价格补贴系数20%。 因双方对补偿安置经多年协商仍未能达成协议，第三人遂于2007年1月19日向被告申请裁决，被告受理后， ...

为居住房，户口认定不清;拆迁补偿显失公正，认定原告私房货币补偿金额与该房目前所在地区的市场价相距甚远;裁决违反法定程序，第三人申请裁决前从未与原告作 事实。 3、房地产权证、户籍资料、分户评估报告及送达回执、资格证书;商品房购买协议、安置房源清单、估价结论。证明被拆迁房、安置房权属及估价等情况。 4、 ...

为居住房，户口认定不清;拆迁补偿显失公正，认定原告私房货币补偿金额与该房目前所在地区的市场价相距甚远;裁决违反法定程序，第三人申请裁决前从未与原告作 事实。 3、房地产权证、户籍资料、分户评估报告及送达回执、资格证书;商品房购买协议、安置房源清单、估价结论。证明被拆迁房、安置房权属及估价等情况。 4、 ...

原告完全是在利用法律程序拖延诉讼。是对被告权利的严重侵害。请求人民法院依法尽快驳回原告的诉讼请求。使被告的合法权益尽快的得以公正公平的维护。 原告为支持 判决书，该判决书确认事实如下：“2007年12月24日，原告与被告纺机公司签订一份《劳动派遣协议》，约定：由原告向被告纺机公司派遣劳务用工，劳务工的 ...

或分配一定要在合法、公正的前提下才有法律效力。本案中，原任组长在将本组约30亩复耕后的土地对外退耕还林发包时，应依照合法的程序，召开村X组群众大会 的理由成立，本院予以支持。同时从合同签订后四被告及原任组长与矿方所签订的数份占地协议足可证明，原任组长与四被告利益相连，存在恶意串通及合同不公的瑕疵，而且 ...

可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当按照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并 ，情节较轻，而上诉人西华县公安局却给予最高为拘留十五天的行政拘留，该处罚决定属于显示公正，依法应予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

报告。8、乡长办公会议记录。9、确权书及送达回证。以上证据证明被告作出处理决定的程序合法。二、事实证据，第一组：村委会证明5份。1、2008年3月31 所作出的处理决定，违背了事实和法律，处理结果严重不当，明显偏离公正原则，严重侵害了原告的合法权益。主要表现在1、该处理决定认定事实错误，证据严重不足。 ...

开发区经济贸易区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订一份《项目投资协议书》，协议中明确濮阳开开公司选址在任丘路南，玉门路西用地87.3297亩进行项目投资 在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。濮阳仲裁委员会关于案件受理费和案件处理费的收取亦非本院撤销仲裁裁决程序中的审查范围。故濮阳开开公司申请 ...

。而四被告通过由他人入伙，转让出资（退伙），终止合伙协议的途径，最后达到由被告龚某某一人租赁经营的目的，实质上已经转租。2、出现上述情况后，原告可以选择 的保证金是否抵销其应付违约金，不宜在判决中直接确定，可在判决生效后，在执行程序中主张抵销。八、原告部分诉讼请求被驳回，应按比例分摊部分诉讼费用。九、 ...