凭证，原告取得代偿部分款项的追偿权，此后，原告对三方合作项下农业银行发放的贷款不再承担保证责任。原告和保险公司向农业银行支付相应款项后自行负责通知购车 仅向原告出具了部分债权转让书且未书面通知债务人债权转让的事实是否构成撤销《协议书》的理由；3、《协议书》是否显失公平。 （一）关于第1方面的问题 《 ...

更具可采信。 二、《协议书》及其附件7可与借款合同相印证，证明债务人系被告巨立公司。 原被告双方在庭审中均承认该《协议书》正在履行，对其效力并无 立水泥有限责任公司负担。 如被告不能按照本判决书确定的内容及时履行上述给付款项，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

担保人进行担保的，担保人不应承担责任。另外，梅山公司未按补充协议的约定将资金转入大隆厂的帐户，大隆厂无法监督款项的使用，故大隆厂不负监督专款专用的 担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。梅山公司因买卖合同而支付的款项，扣除已经追赃的部分，剩余部分由大隆厂承担三 ...

是一个债务承担的协议，在该债务承担的协议中的两个债务人是并存的，瑞南公司的债务并没有被免除，按协议的规定仍应承担支付利息的责任，存单未能及时清偿产生的逾期 证券之时为终止计算日期，故瑞南公司仍应对瑞联公司未按期完成房产过户手续前所产生的利息承担责任。上诉人瑞南公司的此节上诉理由不能成立。3、存单期内 ...

债务人主张权利。 13、催收贷款通知书；证明原债权人工行三水支行在法定期限内向债务人主张权利。 14、债权转让协议；证明原债权人工行三水支行与原告就本案 计算)。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告中国信达资产管理公司深圳办事处对应归属于佛山市三水区X ...

有效。东方公司全面履行了《委托代理进口总协议》及分合同约定的代理进口义务，上海煤航公司也应按合同约定承担向东方公司支付相关款项的义务。上海煤航公司尚欠 上诉人东方公司诸上诉理由不能成立。 上诉人陕西煤航公司认为其与上诉人东方公司签定《最高额保证合同》第九条是格式条款，因东方公司未提请陕西煤航公司注意而 ...

，若要担保人在为债务人承担全部债务后，还要承担保证合同关系中的违约责任是不公平的。4、本案所涉保证合同在签订时，法律、法规均未允许当事人可在保证 违约责任。洪都宾馆对此提出的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上，原判对本案借款及担保的事实认定清楚，判令人源公司向建行营业部支付300万元借款本息正确。但 ...