的主张，与法无据，该院不予采信。郑州市银河机械厂称与戚某之间的房产买卖行为没有经过国有资产管理部门审批，程序违法，要求依法确认双方所签售房合同 的税费等不再重新处理。4、郑州市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的补充意见[郑政文(2009)X号]也明确规定：国有企业已经出售给个人的 ...

、X室为x元，同日缴纳地下室款分别为x元和x元。李某甲该两处房产分别与裕朗公司签订某《泰山城市花园（绿色家园）物业管理临时合同》。 另查明： 泰山绿色家园X号楼X单元X、X室房屋的所有权是否归李某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

陕西山水影视文化有限责任公司、滕XX、党XX、殷XX、殷XX、李某借款纠纷一案，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人万强公司名下 .根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条的规定：法院不得查封上述房产，执行行为违法，上述房产未办理买卖登记手续是万 ...

了购买被执行人位于西安市X区X路碑林科技产业园X号楼X层C座X号房产的《商品房买卖合同》，亦支付了大部分购房款，并已占有使用。但未在房产登记机关 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张 ...

第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该院判决如下：海奇房产公司应支付吴某、周 开发有限公司应向被上诉人吴某、周某支付逾期交房违约金7418元。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人南宁海奇房地产开发有限公司负担 ...

其进行赔偿，实际双方亦未就此进行过协商。 本院认为：关于本案是否遗漏当事人的问题。本案是抵押合同纠纷，合同的相对方是上诉人建行朝阳支行与被上诉人皮某，严克 本案讼争的5000元损失是否实际发生的问题。对5000元损失，皮某提供了其与严克源的《房屋买卖协议书》，在上述《房屋买卖协议书》上载明：严克源收到 ...

，该公司职员。 王某与郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）郑民一初字 抵押物的所有权为债权人所有，该条系“流质条款禁止”的规定。本案中，《借款及房屋买卖协议》第三条关于违约责任的约定属于《中华人民共和国担保法》第四十条 ...

一案，本院于2008年1月14日受理，2010年7月9日判决后，被告某房产公司不服，上诉于重庆市第某中级人民法院。重庆市第某中级人民法院以本案漏列当事人，认定 某百一十二条、第某百二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

怀化市法律援助中心律师。 上诉人张某因与被上诉人陈某、谢某、全某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2010年9月7日（2010）沅民一初字 无效的，且该房产至今没有依法办理产权过户手续，请求依法确认陈某与谢某、全某的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见 ...

法执字第X号《执行裁定书》、《借款协议》、《借款收条》、《深圳市二手房买卖合同》、《客户回单》、《对账单》、《借记卡账户历史明细查询》、《银行卡取款业务 危及原告的债权，对原告造成了损害。 其次，关于第三人购买涉案房产是否支付了合理对价的问题。第三人表示其已支付了合理的对价，并表示其不知道原告与被告 ...