老板找到他们时，就承认有参与打架的事情，而此时公安机关并未对二人采取强制措施，只将二人传唤到（略）公安局刑警大队接受讯问，二被告人基本上供述 ：林锦斌 二0一0年四月十二日 书记员:韩静 附主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件， ...

人民币x元。以证明被告人樊某某系投案自首，没有逃跑，杞县公安局没有对其采取强制措施，民权县公安局没有委托杞县沙沃派出所对被告人进行传唤，从2007年元月投案后 和被告人樊某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百 ...

相关证据证实，此上诉理由亦不能成某，原审判决已考虑到上诉人李某甲被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握其受贿的主要犯罪事实，并退还了全部赃款等 成某，不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行， ，其行为构成受贿罪。一审法院以受贿罪对刘某甲定罪处刑，适用法律正确。 我国刑事诉讼法明确规定，贪污案件依法属于人民检察院立案侦查、提起公诉的案件。根据这一规定 ...

，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有审批立案和采取强制措施的决定权，但负有受理其警务辖区内刑事报案、收集相关证据和移送报案给刑侦部门的职责，且 阶段后，均将作为证据使用，受理报案、收集证据和移送案件本身就属于依照刑事诉讼法所进行的专门调查工作即侦查行为，据此，成都车站派出所值勤民警是具有侦查 ...

被上诉人举证，否则，应当由其承担不利后果。3、一审判决书中说“原告在没有被采取强制措施时就承认侵占公司款项x.70元，其也没有证据证实当时的自认是受 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审 ...

被上诉人举证，否则，应当由其承担不利后果。3、一审判决书中说“原告在没有被采取强制措施时就承认侵占公司款项x.70元，其也没有证据证实当时的自认是受 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审 ...

而行政执法权既包括行政处罚程序的内容，也包括作出行政处罚之前稽查工作中的行政执法强制措施，故泉州市X路局的执法并没有超越权限。四上诉人及其辩护人的上述诉、辩 事实、情节，原判对四上诉人的量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百七十 ...

被刑事处罚、劳动教养，原告对此无异议。故被告认定“林某某多次因盗窃被刑事处罚、劳动教养，仍不思悔改，又盗窃价值330元羽绒服”事实清楚，证据确凿。原告 认定该行政行为中存在的瑕疵问题，原审法院通过司法建议的方式予以纠正，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确 ...

立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行， ，其行为构成受贿罪。一审法院以受贿罪对刘某甲定罪处刑，适用法律正确。 我国刑事诉讼法明确规定，贪污案件依法属于人民检察院立案侦查、提起公诉的案件。根据这一规定 ...